Llvm 如果一个程序'；s main返回一个i32，为什么是$？（由调用它的shell测量）被截断为8位？

很抱歉提出这样的问题，但为什么结果不是

516

define i32 @main()
{
        %1 = add i32 6, 500
        %2 = add i32 5, 5
        %3 = add i32 %1, %2
        ret i32 %3
}

i32是一个32位整数

用法：

./lli Program.ir; echo $?
4

---

提前感谢

Unix中进程的退出代码只有8位。无论是否涉及LLVM，任何较大的值都会被截断：

$ ( exit 516 ); echo $?
4

在类UNIX操作系统中，退出代码（我将区分程序返回的退出值和启动程序的进程可用的退出代码）实际上是几个不同项的组合，其中一个是退出值。例如，请参见，其中包含（带有我的重点和

[额外信息]

）：

不要混淆程序的退出状态

[value]

和进程的终止状态

[code]

。除了程序完成之外，还有很多方法可以终止进程。但是，如果进程终止是由程序终止引起的（即，

退出

），程序的退出状态

[value]

将成为进程终止状态

[code]

的一部分

从进程获取实际退出状态的宏（请参阅）状态：

如果状态的

WIFEXITED

为真，则此宏将从子进程返回退出状态值的低位8位

Linux

exit_组的实际源代码也表明了这一点，它最终被
exit
调用：

SYSCALL_DEFINE1(exit_group, int, error_code)
{
    do_group_exit((error_code & 0xff) << 8);
    /* NOTREACHED */
    return 0;
}

换句话说，它还必须在进程退出代码中放入其他内容，例如哪个信号终止了它（如果它被信号终止），它是否转储了内核，等等。这就是为什么退出值被限制在比预期更小的范围内

ISO标准（C11）也允许这一点，在
7.22.4.4中，退出函数/5
（因为从
main（）
返回整数值相当于使用该值调用
exit（）
：

最后，控制返回到主机环境。如果状态值为零或
EXIT\u SUCCESS
，则返回状态成功终止的实现定义形式。如果状态值为
EXIT\u FAILURE
，则返回状态不成功终止的实现定义形式。其他ise返回的状态由实现定义。

我想读取输出的合理方法就是使用
put
？格式化和写入stdout绝对是最干净的方法
do_group_exit(ksig->info.si_signo)