是否可以使用LLVM字节码作为Z3输入？
我有一个LLVM字节码的描述，我需要作为Z3输入传递。如果可以做到，怎么做到？？如果没有，有什么工具可以做到这一点吗？这个问题并不完全明确，但不妨看看SMACK工具（），它使用LLVM的clang编译C程序（带有断言），并使用Boogie的中间表示法（），这样您就可以查询Z3程序中的断言了是否可以使用LLVM字节码作为Z3输入？,llvm,z3,Llvm,Z3,我有一个LLVM字节码的描述，我需要作为Z3输入传递。如果可以做到，怎么做到？？如果没有，有什么工具可以做到这一点吗？这个问题并不完全明确，但不妨看看SMACK工具（），它使用LLVM的clang编译C程序（带有断言），并使用Boogie的中间表示法（），这样您就可以查询Z3程序中的断言了 如果这不能直接满足您的需要，那么源代码是可用的，因此您可以看到它是如何将断言和LLVM位代码文件转换为Boogie的中间表示形式的。问题并不完全明确，但可以查看编译C程序（带有断言）的SMACK工具（）使用L
如果这不能直接满足您的需要，那么源代码是可用的，因此您可以看到它是如何将断言和LLVM位代码文件转换为Boogie的中间表示形式的。问题并不完全明确，但可以查看编译C程序（带有断言）的SMACK工具（）使用LLVM的clang并使用Boogie的中间表示（），这样您就可以查询Z3程序中的断言
如果这不能直接满足您的需要，那么源代码是可用的，因此您可以看到它如何将断言和LLVM位代码文件转换为Boogie的中间表示形式。两个可以将C代码转换为Z3格式的工具可以处理： 1） 打（） 这将使用LLVM位代码作为中间表示，将带注释的C代码转换为Boogie语言。然后可以使用Boogie工具（）生成Z3可以检查的验证条件。然而，手动注释代码可能是一项要求很高的任务。特别是，您必须为所有循环编写归纳不变量，并为您的C函数编写充分的前置/后置条件，以证明您的程序满足其规范 2） 不明飞行物（）
该工具可以通过LLVM位代码将C转换为SMT-LIB Horn逻辑。结果可以通过Z3的一个定点引擎进行检查。在这种方法中，您不必手动注释循环和过程（因为Z3自己会发现这些注释），但该工具的容量要小得多。两个可以将C代码转换为Z3格式的工具可以处理： 1） 打（） 这将使用LLVM位代码作为中间表示，将带注释的C代码转换为Boogie语言。然后可以使用Boogie工具（）生成Z3可以检查的验证条件。然而，手动注释代码可能是一项要求很高的任务。特别是，您必须为所有循环编写归纳不变量，并为您的C函数编写充分的前置/后置条件，以证明您的程序满足其规范 2） 不明飞行物（）
该工具可以通过LLVM位代码将C转换为SMT-LIB Horn逻辑。结果可以通过Z3的一个定点引擎进行检查。在这种方法中，您不必手动注释循环和过程（因为Z3自己会发现这些注释），但该工具的容量要小得多。对LLVM位代码执行静态分析。它自动计算循环不变量并检查某些故障条件（如UFO）的可达性；您可以使用断言和假设。它在内部做的一件事是将LLVM位代码中的无循环程序转换为表示其语义的SMT公式。对LLVM位代码执行静态分析。它自动计算循环不变量并检查某些故障条件（如UFO）的可达性；您可以使用断言和假设。它在内部做的一件事是将LLVM位代码中的无循环程序转换为表示其语义的SMT公式。LLVM IR描述过程程序。Z3证明了定理。这两件事显然不是同构的，所以你必须给出更多关于你想做什么的细节。您是否试图证明某个程序的某些内容（在LLVM IR中给出）？你想用LLVM IR编码一个定理/证明吗？我有一部分程序是用LLVM字节码编写的，需要用Z3来证明。你可能用的是我不熟悉的Z3术语，但我要冒一个险，声称这毫无意义：程序不是定理。您想证明程序的某些属性/语句吗？如果是，哪一个？LLVM IR描述程序性程序。Z3证明了定理。这两件事显然不是同构的，所以你必须给出更多关于你想做什么的细节。您是否试图证明某个程序的某些内容（在LLVM IR中给出）？你想用LLVM IR编码一个定理/证明吗？我有一部分程序是用LLVM字节码编写的，需要用Z3来证明。你可能用的是我不熟悉的Z3术语，但我要冒一个险，声称这毫无意义：程序不是定理。您想证明程序的某些属性/语句吗？如果是，哪一个？