Logic 分离逻辑的一个例子？

有人能解释这个分离逻辑的例子吗

第一行和第二行有什么区别

---

第一行表示堆只包含一个heaplet，因此存储中的引用x指向它，并且它包含值

4,4

在A中为false，因为它忘记了y指向的heaplet（它没有正确地描述整个堆）

---

第二行表示堆可以分成两个不相交的堆，其中一个由引用x指向，包含

4,4

，第二个可以是任何东西

在A中，第二个堆可以是y指向的堆。在B中，第二个heaplet可以是

emp

---

第三行仅在A中为真，因为在B中指向

4,4

的堆不是不相交的

---

第四行仅在B中正确，因为它表示整个堆可以描述为包含x引用的

4,4

，以及包含y引用的

4,4

。

---

它在A中不正确，因为A包含两个不相交的

4,4

，因此应该使用分离连接来描述它。

第一行表示堆只包含一个heaplet，因此存储中的引用x指向它，并且它包含值

4,4

在A中为false，因为它忘记了y指向的heaplet（它没有正确地描述整个堆）

---

第二行表示堆可以分成两个不相交的堆，其中一个由引用x指向，包含

4,4

，第二个可以是任何东西

在A中，第二个堆可以是y指向的堆。在B中，第二个heaplet可以是

emp

---

第三行仅在A中为真，因为在B中指向

4,4

的堆不是不相交的

---

第四行仅在B中正确，因为它表示整个堆可以描述为包含x引用的

4,4

，以及包含y引用的

4,4

。

---

它在A中不正确，因为A包含两个不相交的

4,4

，所以应该使用分离连接来描述它。

这些是分离逻辑的公理。我能理解第一个、第二个和最后一个，但我不能理解第三个

谁能给我解释一下吗？

[X/X]

是什么意思

“在

e

中的每个

x

都将被

x

替换”，对吗

---

这些是分离逻辑的公理。我能理解第一个、第二个和最后一个，但我不能理解第三个

谁能给我解释一下吗？

[X/X]

是什么意思

“在

e

中的每个

x

都将被

x

替换”，对吗

---

此问题属于感谢您的评论，我将在cstheory.stackexchange.com中提问此问题属于感谢您的评论，我将在cstheory.stackexchange.com中提问非常感谢。我明白了。你能帮我看看下面的第二个例子吗？非常感谢。我明白了。你能看到我下面的第二个例子吗？<代码> {x/\e>＞y}x：= [e] [x/x] -y/yyx} < />代码：考虑一个位置的堆，代码“代码> e <代码>包含一些值<代码> y>代码>，存储位置<代码> x>代码>包含一个值<代码> x>代码>，然后运行<代码> x:= [e]产生一个堆，其中一个位置

e[X/X]

包含相同的值

Y

，现在存储位置

X

包含值

Y

。执行此语句不会影响堆（仍然只有一个位置包含值

Y

），但会影响存储位置

x

Y

和

X

只是前后关联的占位符变量。例如：“代码＞x:= [x+x] 1 /< x>：= [e] {e[x/x] -y/\y= x}< /代码>：考虑一个位置的堆，代码“E>代码”，包含一些值<代码> y>代码>，存储位置<代码> x>代码>包含值<代码> x>代码>，然后运行<代码> x:= [e]产生一个堆，其中一个位置

e[X/X]

包含相同的值

Y

，现在存储位置

X

包含值

Y

。执行此语句不会影响堆（仍然只有一个位置包含值

Y

），但会影响存储位置

x

Y

和

X

只是前后关联的占位符变量。例如，

x:=[x+1]

就是一个很普遍的例子。