Loops 是否有任何编程语言具有for while循环？_Loops_Language Features_Structured Programming

Loops 是否有任何编程语言具有for while循环？

loops

Loops 是否有任何编程语言具有for while循环？,loops,language-features,structured-programming,Loops,Language Features,Structured Programming,这就是我所说的for while循环的意思：用于（；）while（）；它大致可以翻译为：而（）{ } 这看起来像是一场灾难。然而，我所知道的任何语言都没有这样的控制结构。因此，一个常见的解决方法是按如下方式实施： while（true）{ 除非（）断裂； } 虽然这样做有效，但感觉很笨重。在我的拙见中，在无限循环的中间有一个有条件的中断违背结构化编程的精神。下面是一个激励性的例子，说明需要for while循环：功能交换（arr、i、j）{ var tmp=arr[i]； a

这就是我所说的for while循环的意思：

用于（；）while（）；

它大致可以翻译为：


而（）{
}

这看起来像是一场灾难。然而，我所知道的任何语言都没有这样的控制结构。因此，一个常见的解决方法是按如下方式实施：


while（true）{
除非（）断裂；
}

虽然这样做有效，但感觉很笨重。在我的拙见中，在无限循环的中间有一个有条件的中断违背结构化编程的精神。

下面是一个激励性的例子，说明需要for while循环：

功能交换（arr、i、j）{
var tmp=arr[i]；
arr[i]=arr[j]；
arr[j]=tmp；
返回arr；
}
函数heapify（heap，i）{
var len=heap.length；
for（var min=i；swap（heap，i，min），i=min）{
左变量=2*i+1；
var right=2*（i+1）；
如果（left


正如您所看到的，该控件非常容易理解，代码比变通方法干净得多：
功能交换（arr、i、j）{
var tmp=arr[i]；
arr[i]=arr[j]；
arr[j]=tmp；
返回arr；
}
函数heapify（heap，i）{
var len=heap.length；
var min=i；
do（对）{
左变量=2*i+1；
var right=2*（i+1）；
如果（left

不管怎样，你知道有哪种编程语言有这样的控制结构吗？Lisp不算数，因为它主要是功能性的，我正在寻找一种主要是命令式的编程语言。
我意识到这不是一个完全令人满意的答案，因为c#没有这样的内置控制结构，但我原本预计语法会更简洁，因此它几乎就是您想要的。（事实证明，c#不会将lambda表达式隐式转换为布尔函数，因此表达式周围会出现显式的“垃圾”）
除此之外，下面的c#代码演示了我在评论中提到的备选关键字选择：do{}while（；）
。此do-while更新语法比您建议的for-while语法更好地匹配模式流。除非您关心构造变量的范围，否则任何新的构造都需要为
（如for循环）指定一个特殊的位置，这已经是一个疑问了，但根据我的经验，任何现有的do构造都不提供这样的位置
var min = i; //<init>
do {
    //<body>
    var left = 2 * i + 1;
    var right = 2 * (i + 1);

    if (left < len && heap[left] < heap[min])
        min = left;
    if (right < len && heap[right] < heap[min])
        min = right;
} while ((min != 1) // <test>
    ? ((Func<bool>)(() => {
        swap(heap, i, min); i = min; //<update>
        return true; }))() : false);

var min=i//
做{
//
左变量=2*i+1；
var right=2*（i+1）；
if（左{
交换（堆，i，min）；i=min//
返回true；}（）：false）；

注意：三元条件运算符确保只有当
为真时才执行
部分。
这样一种“非常常见的编程模式”，以至于我认为在我四十年的日志生涯中从未见过它？：-）@paxdiablo也许您没有编写过许多需要这种控制结构的程序，这很好。然而，在我长达十年的编程经验中，我已经多次遇到这种模式。这不是很常见的模式。然而，我认为这已经足够普遍，可以保证一个新的控制结构。@paxdiablo这里有一个类似于我描述的控制结构的例子。这表明我所描述的编程模式确实并不少见。@paxdiablo顺便说一句，似乎这个模式被称为模式。因此，这确实是一种非常常见的模式。为什么用“for while”而不是带有可选表达式的“do while”？像do{}while（；）关键字“do”和结构已经暗示在测试之前执行。“for”关键字通常意味着一个长期存在的模式，即。这不会改变你的需求，也不会回答你的问题，但关键字选择更有意义。