Macos 是否需要在主线程上绘制MTKView或CametLayer？

众所周知，更新

AppKit

或

UIKit

中的用户界面需要在主线程上进行。金属在呈现

可拉深
时是否有相同的要求

在我一直在玩的一个以
NSView
为主机的层中，我注意到我可以从一个
调度队列
调用
[CametLayer nextDrawable]
，该队列不是
主队列
。然后我可以像往常一样更新可绘制的纹理并呈现它

这似乎工作正常，但我觉得这相当可疑。除非我忽略了文档中的某些内容，否则我找不到Metal的主线程要求（赞成或反对）

（我正在macOS 10.13上进行测试，但我假设iOS的主线程要求也一样…？）
使用后台线程是安全的。他们说：

调用此方法将阻塞当前CPU线程，直到新的可绘制线程可用为止

（重点补充。）如果它只能在主线程上调用，那么它可能不会如此通用。此外，苹果的一般建议是避免阻塞主线程，因此你可能认为他们会以某种方式指出这一事实，比如建议你不要调用它，除非你非常确定它不会阻塞

对于如何使用（而不是获取）drawable，请注意一个典型的用例是调用命令缓冲区的
-presentDrawable:
方法。该方法便于添加计划处理程序块（如通过
-addScheduledHandler:
），然后在绘图页上调用
-present
）。未指定将调用处理程序块的线程或队列，这表明无法保证在主线程上调用drawable上的
-present

即使在这之后，在调用
-present
的过程中，可绘制图形在屏幕上的实际显示也不是同步的。drawable将等待渲染或写入其纹理的任何命令完成，然后才显示在屏幕上。没有具体说明异步性是如何实现的，但它进一步表明，调用哪个线程
-present
并不重要

在中有一些关于多线程的讨论，尽管它不像人们希望的那样直接。特别是看。请注意，这里讨论了由后台线程填充的命令缓冲区，并且没有关于使用Drawable的具体警告。同样，这是一种缺乏证据的论点，但我认为这是清楚的。他们确实指出，一次只能有一个线程作用于给定的命令缓冲区，因此他们正在考虑线程安全问题。
我倾向于同意，即使这与我多年来的AppKit规则背道而驰。MTKView的自动显示循环只调用
drawRect
，这确实发生在主线程上。如果我滚动我自己的“渲染循环”并输出到一个可能托管在
NSView
中的
CametLayer
，听起来我可以渲染到该金属层的
nextDrawable
，而不必同步回主线程。相反，您将如何强制Metal确保当前呈现的纹理与UI同步？（比如当图层的内容需要准确地反映鼠标拖动的位置时。）有关该问题，请参阅文档。将其设置为true，不要调用
-[MTLCommandBuffer presentDrawable:
，而是调用
-waitUntilScheduled
，然后调用
-[MTLDraawable present]
。在这种情况下，您必须在主线程上执行此操作，以与其
CATransaction
同步。啊，我正在执行
waituntlscheduled
和
present
部分，而不是
presentsWithTransaction
部分。我会把它加进去，再多玩一会儿。