Macos mmap有多聪明？

mmap

可用于在进程之间共享只读内存，减少内存足迹：

进程P1

mmap

s一个文件，使用映射的内存->将数据加载到RAM中

进程P2

mmap

s一个文件，使用映射的内存->操作系统重新使用相同的内存

但这个呢：

处理P1

mmap

s文件，将其加载到内存中，然后退出

另一个进程P2

mmap

s访问同一个文件，访问P1访问时仍处于热状态的内存

是否再次从磁盘加载数据？操作系统是否足够智能，即使“mmap count”暂时降至零，也可以重新使用虚拟内存

不同操作系统之间的行为是否不同？（我主要对Linux/OS X感兴趣）

编辑：如果操作系统不够智能——如果有一个“后台进程”，保持文件

mmap

ed，这样它就不会留下至少一个进程的地址空间，会有帮助吗

当然，当我

mmap

和

munmap

在同一个过程中连续快速地（但不一定）处理同一个文件时，我对性能感兴趣

---

EDIT2：我看到的答案非常详细地描述了完全不相关的问题。为了重申这一点，我是否可以依靠Linux/OS X不重新加载已驻留在内存中的数据，这些数据来自

mmap

ed内存段中的上一页点击，即使特定区域不再被任何进程

mmap

加密？

内存中文件内容的存在或不存在与

mmap

系统调用的耦合比您想象的要小得多。当您

mmap

一个文件时，它不一定会将其加载到内存中。当您

munmap

it（或者如果进程退出）时，它不一定放弃页面

有许多不同的事情可以触发将文件内容加载到内存中：映射文件、正常读取文件、执行文件、尝试访问映射到文件的内存。类似地，有不同的事情可能会导致文件的内容从内存中删除，这主要与操作系统决定要将内存用于更重要的内容有关

在您的问题的两个场景中，考虑在步骤1和步骤2之间插入一个步骤：

• 1.5。另一个进程分配并使用大量内存->将

  mmap

  ed文件从内存中移出以腾出空间

在这种情况下，如果文件内容再次映射并在步骤2中再次使用，则可能必须将其重新加载到内存中

与：

• 1.5。什么也没发生->mmap

  ed文件的内容挂在内存中

在这种情况下，不需要在步骤2中重新加载文件的内容

就文件内容的变化而言，这两种情况没有太大区别。这类似于第1.5步，将产生更重要的区别

---

对于不断访问文件以确保其保存在内存中的后台进程（例如，通过扫描文件，然后在循环中短暂休眠），这当然会迫使文件保留在内存中。但您最好让操作系统自行决定何时退出文件以及何时不退出文件。

第二个进程可能会在缓冲区缓存中找到第一个进程的数据。因此，在大多数情况下，数据不会再次从磁盘加载。但由于缓冲区缓存是一个缓存，因此不能保证页面不会在中间被逐出

您可以启动第三个进程，并使用mmap（2）和mlock（2）修复ram中的页面。但这可能会带来更多的麻烦

---

Linux将UNIX缓冲区缓存替换为。但原则仍然是一样的。Mac OS X等价物被称为。

我几乎可以肯定

mmap

的规范没有说明操作系统应该如何备份内存。我甚至几乎可以肯定，你的第一个假设也是错误的，没有任何东西说操作系统必须为两个进程使用相同的物理内存。@zneak：谢谢，但我的问题不是假设的假设。我很确定我提到的两个操作系统都有一个具体的答案。我更像是：1）处理一个mmaps文件2）处理a读/写mmaped区域，导致内核从文件中“出错”内存3）可能存在内存压力，导致内存“出错”，直到进程a再次需要它。4） 进程A再次需要内存，它被重新加载5）进程A映射内存6）进程B映射文件7）进程B读取/写入内存，如果它仍然在缓冲区缓存中，则不需要重新加载。我认为很明显我确实在问

1.5。什么也没发生->mmaped文件的内容挂在内存中。

，很抱歉造成混淆。现在，你是说一个新的

mmap

可以潜在地重复使用早些时候

mmap

ed、loaded、

munmap

ed的页面吗？（让我们把它缩小到Linux/OS X上的只读模式）。如果文件的页面仍然在内存中，因为它以前已被读取/映射/执行/预加载/缓存，它将按原样使用它们。如果他们因为被驱逐而不在那里，那就不会了。就这么简单。谢谢你@Celada，这是一个明确的答案。如果没有争用，我会接受。第一个进程甚至不必

mmap（）

文件-它可以

read（）

它，第二个进程中的后续

mmap（）

仍将映射相同的页面缓存页。@caf确定吗<与

mmap

相比，code>read在文件加载和缓存方面使用了一种完全不同的机制，从设计上看。@user124114没有问题。我把你的问题投了更高的票给你。