Macros 虚拟宏在SAS中的意义

我从一开始就继承了一些宏，并确定了以下行：

%macro dummy; %mend dummy;

这个宏在任何地方都没有特殊的调用，我不理解它的含义…

这个宏没有“意义”。它只是一个不包含任何代码的宏声明。因此，运行它时不会发生任何事情

但是，可能是试图清除以前定义的名为

dummy

的宏，以避免意外执行此宏

清除（或在本例中删除）宏的更正确方法是使用（在SAS 9.3及更高版本中适用）：

这样，如果要执行名为

dummy

的宏，您将得到一个错误，即该宏不存在。如果像示例中那样清空宏的内容，则不会出现此错误。

宏没有“意义”。它只是一个不包含任何代码的宏声明。因此，运行它时不会发生任何事情

但是，可能是试图清除以前定义的名为

dummy

的宏，以避免意外执行此宏

清除（或在本例中删除）宏的更正确方法是使用（在SAS 9.3及更高版本中适用）：

---

这样，如果要执行名为

dummy

的宏，您将得到一个错误，即该宏不存在。如果您只是像示例中那样清空宏的内容，则不会出现此错误。

如果代码打算在《企业指南》中使用，并且伪宏定义位于另一个（真实）宏定义中，则可能是一种旨在强制语法高亮显示的黑客行为

例如：

%macro real;
    /* Some sas code but without syntax highlighting */
%mend real;

但是：

---

似乎是

%mend

重新启用了突出显示。

如果代码打算在企业指南中使用，并且伪宏定义位于另一个（真实）宏定义中，则可能是一种旨在强制语法突出显示的黑客行为

例如：

%macro real;
    /* Some sas code but without syntax highlighting */
%mend real;

但是：

---

似乎是

%mend

重新启用了高亮显示。

如果@griboedov正在使用SAS 9.3，并且

%SYSMACDELETE

已经在代码中的某个地方使用了，那么伪宏可能是一种规避，详见@soren的分析，但建议从任何生产代码中删除此空宏定义。所提到的所有可能的理由都是胡说八道。应该没有必要。生产代码中甚至不需要%SYSMACDELETE dummy。如果@griboedov正在使用SAS 9.3，并且代码中的某个地方已经使用了

%SYSMACDELETE

，则伪宏可能是一种规避措施，如@soren的分析所述，但建议从任何生产代码中删除此空宏定义。所提到的所有可能的理由都是胡说八道。应该没有必要。生产代码中甚至不需要%SYSMACDELETE dummy。

%macro real;
    /* Some sas code but without sintax highlighting */ 
    %macro dummy; %mend dummy;
    /* Some sas code with syntax highlighting */
%mend real;