Macros 在这种情况下我应该使用宏吗？或

比如说，我在Phoenix/Elixir中有一个配置的这部分：

use Mix.Config

config :my_app, MyApp.Endpoint,
  var1: 111,
  var2: 222,
  var3_depends_on_var2: ???? # var2 + 666

---

我希望“var3_dependens_on_var2”的值依赖于“var2”，同时我不希望显式复制粘贴它。如果我不能参考它，我相信我应该使用宏来代替。是这样吗？如果是，如何进行？值得付出努力吗？

由于这是一个长生不老药脚本文件，您可以只使用普通变量：

use Mix.Config

var2 = 222

config :my_app, MyApp.Endpoint,
  var1: 111,
  var2: var2,
  var3_depends_on_var2: var2 + 666

---

我想不出任何非超级复杂的方法来处理宏。

因为这些行只不过是对最后一个参数的调用和所有发生的事情，这是一个

关键字

列表，在声明过程中不能简单地引用另一个

关键字

值

您可以使用的只是初步的

var

声明：

use Mix.Config
var = 222

config :my_app, MyApp.Endpoint,
  var1: 111,
  var2: var,
  var3_depends_on_var2: var + 666

---

对于宏，甚至没有超复杂的方法来实现这一点，因为

var2

恰好出现在与

var3

相同的术语声明中。由于

关键字

本身尚未定义，目前无法通过

关键字

访问它。我超复杂的方法是将

myconfig:foo，Bar，a:b，c:d，e:f

重写为

a=b；c=d；e=f；配置：foo、Bar、a:a、c:c、e:e

（其中

b

、

d

和

f

是表达式）。我想那会管用的。你不能，因为我在第一句中提到的原因。正如Chris McCord所说：使用宏的第一条规则是不应该使用宏。我理解你愿意使用它们只是因为现在你可以，但这是一种错误的方式。没有宏可以做的任何事情都应该没有宏。Пчгггггггзг元编程长生不老药，зззззз。我的意思是，从技术上讲，您可以编写一个宏。但是你最好用这种方式写，而不是用低值的间接方式