“的顺序”；“仅限订购”；未保存在多线程makefile中的先决条件让我们考虑一下这个代码> MaFixFix< /C>：< /P> .PHONY: flash_bin flash_bin: | build flash CODE_CHANGED=0 .PHONY: build build: @echo "Run Build Process" @if [ ! -f build_process ] || [ $(CODE_CHANGED) -eq 1 ]; then \ touch build_process; \ fi; flash: tmp_config_file build_process @echo "Flash to ESP" @touch flash tmp_config_file: @echo "Config flashed" @touch $@_Makefile_Gnu Make

“的顺序”；“仅限订购”；未保存在多线程makefile中的先决条件让我们考虑一下这个代码> MaFixFix< /C>：< /P> .PHONY: flash_bin flash_bin: | build flash CODE_CHANGED=0 .PHONY: build build: @echo "Run Build Process" @if [ ! -f build_process ] || [ $(CODE_CHANGED) -eq 1 ]; then \ touch build_process; \ fi; flash: tmp_config_file build_process @echo "Flash to ESP" @touch flash tmp_config_file: @echo "Config flashed" @touch $@

makefile

“的顺序”；“仅限订购”；未保存在多线程makefile中的先决条件让我们考虑一下这个代码> MaFixFix< /C>：< /P> .PHONY: flash_bin flash_bin: | build flash CODE_CHANGED=0 .PHONY: build build: @echo "Run Build Process" @if [ ! -f build_process ] || [ $(CODE_CHANGED) -eq 1 ]; then \ touch build_process; \ fi; flash: tmp_config_file build_process @echo "Flash to ESP" @touch flash tmp_config_file: @echo "Config flashed" @touch $@,makefile,gnu-make,Makefile,Gnu Make,乍一看，这段代码可能没有意义，但这只是一个简化版本，说明了以下问题：运行make时，输出与预期一致。首先，执行build规则。它可能会重新生成一些代码，如文件build\u过程所示之后，将触发闪烁规则。只有在配置文件已提前刷新（通过tmp\u config\u file指示）或已提前重建（通过build\u process指示）的情况下，才会将代码闪存到某些设备。如您所见，此生成文件仅在build规则在flash之前进行评估时有效，因为flash取决于build的结果到目前为止，一切顺利。现

乍一看，这段代码可能没有意义，但这只是一个简化版本，说明了以下问题：

运行

make

时，输出与预期一致。首先，执行

build

规则。它可能会重新生成一些代码，如文件

build\u过程所示之后，将触发闪烁
规则。只有在配置文件已提前刷新（通过tmp\u config\u file
指示）或已提前重建（通过build\u process
指示）的情况下，才会将代码闪存到某些设备。如您所见，此生成文件仅在build
规则在flash
之前进行评估时有效，因为flash
取决于build
的结果
到目前为止，一切顺利。现在我运行了make-j8，得到了一个make:**“flash”所需的目标“构建过程”没有规则。停止。
显然，仅订单先决条件的顺序不再保留，make不会等到构建
完成
这是否意味着只有订单的先决条件只能在单线程的makefile中工作？若然，原因为何？是否可以保持顺序，但以多线程方式执行单个规则
编辑：我知道，您可以通过以下方式强制执行预期行为：
.PHONY: flash_bin
flash_bin: 
  $(MAKE) build; \
  $(MAKE) flash

但我仍然感兴趣的是，为什么order only不能在多线程makefile中可靠地使用
当您并行运行make
时，这意味着它可以同时调度多个目标的执行。由于目标build
和flash
之间没有定义依赖关系，make
假设它们可以同时运行。它碰巧在单线程中意外工作，因为Makefile
创建了一个它没有声明的文件，flash
依赖于这个意外创建的文件
它甚至不需要多线程来使其失败，只需运行targetflash
，而无需事先运行build
，例如：
$ make flash
Config flashed
make: *** No rule to make target 'build_process', needed by 'flash'.  Stop.

我认为你应该让flash
依赖于build
，或者将targetbuild
重命名为build\u-process
我认为真正的问题是你的flash
目标确实应该依赖于build
配方的副作用……或者，将build
目标重命名为build\u process
（因为它实际生成的是），并删除.PHONY
指令。这会稍微改变行为。必须始终执行build
的配方，以确定代码是否已重建。如果我将build
目标重命名为build\u进程
，则只会执行一次。您指出build
和flash
应在flash\u bin
之前生成。你从来没有告诉make在flash之前也应该编译build
。而且您没有告诉make是build
生成build\u过程的flash
的先决条件。试着尽可能地消除所有这些非文件目标，并专注于真正的文件。提示：即使是非常大的生成文件集也可以用作先决条件，并且可以使用$（shell find…
或$（通配符…
创建文件列表。如果您在order only dependency（| build flash
->| flash build
）中更改生成和闪存的顺序，对于单线程make，您将获得相同的行为。