这个makefile缓存技巧安全吗？

在我的构建系统中，如果子项目的文件没有更改，我希望避免重建子项目。其基本思想是：

在执行

make all

之后，我散列目录的内容并保存它

下次我要构建项目时，再次散列目录的内容

如果散列相等，我们就完成了。否则，请转到1

我试图在GNU Make中实现这一点，使用名为

updatehash

的助手脚本：

#/bin/bash
HASH_文件=$1
SRC_DIR=$2
回声散列源
更新的_HASH=$（tarc$SRC_DIR | sha256sum | cut-c-64）
已保存的\u哈希=$（$HASH\u文件
其他的
echo“$HASH_文件是最新的。未接触它。”
fi

这里有一个棘手的部分：因为Make依赖于文件修改时间来决定构建什么，所以我使用了两个文件，

pre\u hash

和

post\u hash

，并且利用了这样一个事实，即如果hash匹配，我的

updatehash

脚本不会更新文件

subproject: update_pre_hash post_hash

post_hash: pre_hash
        make -C subproject clean all
        update-hash pre_hash subproject
        cp pre_hash post_hash

update_pre_hash:
        update-hash pre_hash subproject

其工作方式如下：

last_update: $(shell find subproject -type f)
        make -C subproject clean all
        touch last_update

• 在第一次运行

  make subject

  时，更新

  pre\u hash

  文件，从而生成

  post\u hash

  规则，以生成的子项目和比

  pre\u hash

  新的

  post\u hash

  文件结束
• 在后续运行中，

  update\u pre\u hash

  始终被调用，但不会更新

  pre\u hash

  文件，因此不会调用

  post\u hash

  规则
• 如果子项目中的任何文件发生更改，则更新

  pre\u hash

  文件，从而调用

  post\u hash

  ，从而生成完整的生成和新的hash文件

我的问题是：这真的会起作用吗？一些基本测试没有发现任何明显的问题，但它似乎有点不稳定。我特别担心依赖

子项目

的依赖关系来获得有序的评估，我知道这对于

make-j

是一个无效的假设，但也许有办法解决这个问题

• 您认为这个实现有问题吗
• 如果你这样做了，你能建议一些修复方法吗
• 你知道实现同样效果的另一种（也许更好）方法吗？（除了明显的“如果没有更改，将子项目修复为无操作”之外-我不想维护子项目的构建过程）

---

更新：@dash-o提出了一种更简单的方法，使用如下生成文件：

last_update: $(shell find subproject -type f)
        make -C subproject clean all
        touch last_update

---

这样，

last\u update

总是比子项目中的所有文件都要新，但是如果以后有任何文件更改，就会触发重新编译。谢谢！

您第一次运行它时，它不会抱怨它不知道如何构建

pre\u hash

？我一直在使用类似的方法跳过大型构建，没有遇到过这个问题作为一种选择，考虑创建一个“最后更新”文件，它将依赖于所有文件（使用代码<触摸$@ @ /代码>的规则）。。您可以检查“上次更新”的时间戳作为代理。文件时间戳是否会自动更新？您的根本问题是递归生成。如果您可以将其设置为非递归生成，这将是最理想的。有关详细信息，请参阅legendary。提醒您：永远不要使用原始

make

来调用sub-MAKE。始终，始终使用

$（MAKE）

（或

${MAKE}

，如果这是您的问题）。