Makefile POSIX能否从程序输出中设置变量？

在gnumake中，可以执行类似于

X:=$（shell命令-vfoo）

的操作，将X设置为该shell命令的输出。有没有一种方法可以用纯POSIX make实现同样的效果？

我不知道POSIX的具体情况，因为GNU make是如此的普遍，但是您可以在

sh

中找到的标准backtick语法应该是存在的

另外，

：=

构造是特定于GNU的，因此您应该只使用变量赋值，默认情况下是惰性的。如果您可以懒散地使用它，考虑到这些工具的传统，即它出现在

sh

中，以及

make

中程序输出的重要性，那么可以合理地假设您可以使用反勾号

X=`command -v foo`

最后，

make

调用始终允许在调用中定义宏：

$ make VAR=value VAR=value ... target...

---

在POSIX中还没有任何方法。有一种可能会在某个时候被接受的方法，它允许

=赋值，类似于使用
$（shell…
。较新版本的GNU使用这种语法，BSD也使用这种语法

X != command -v foo

所以这里的关键词是“lazyly”–我在BSD上尝试了这个方法，在计算其他变量后，使用
$（X）
的规则将被替换。这也意味着，如果使用反勾号设置X，则不能执行类似于
$（$（X）_SOURCES）
的技巧。因此，如果/tmp/test.mk包含
X=`echo foo`；⮒ Y=foo；⮒ foo_VAR=bar；⮒ 全部：；⮒         回声“$（X）”；⮒         回声“$（$（Y）_VAR）”；⮒         echo“$（$（X）_VAR）”
然后输出为
echo“`echo foo`”⮒ 福⮒ 回音“条”⮒ 酒吧⮒ 回声“”⮒ ⮒ 
我认为将shell命令的输出作为
make
变量或宏名称的一部分不是一个好主意。我知道项目中可能会有一些需求导致您编写这些代码，但通常可以用更直接的方式解决……迭戈，我不会使用
“$（$（X）_VAR）”
；）它只是展示了backtick方法的局限性——实际上无法将变量值设置为输出（甚至无法根据命令是否失败设置变量）“应该存在可以在sh中找到的标准backtick语法”——这是不正确的。如果反勾号出现在规则中，则会在临时shell中设置变量（通常仅用于规则的该行，除非给出了
.ONESHELL
），而不是在makefile中。这太棒了！它在FreeBSD上工作，虽然我在GNU make 3.81上找到了一台OSX（10.8.0）机器，但它没有，它似乎是在GNU make的4.0版本中添加的；3.81是在2006年发布的，所以不算“更新版”：（请注意：您永远不会看到OSX附带的GNU make的更新版本。苹果讨厌GPLv3，因此它总是拥有所有GNU程序的更旧版本，从他们将许可证切换到GPLv3之前（这是他们在clang、lldb等方面投入如此之多的一个主要原因）另一个例子，OSX外壳是GNU Bash 3.2.57，从2007年开始，尽管较新的GNUBash版本具有重要的新特性和标准一致性。您可以使用macports或其他外部OSX存储库来安装GNU程序的更新版本。