Map 对于每个和映射到方案

scheme中的这两个函数有什么不同吗？我正在使用Dr Racket R5RS语言制作一个模拟游戏，我无法决定哪一个更好。

有很大的不同：

map

返回列表，其中包含对列表元素应用给定过程的结果，而每个的

返回void

> (for-each (λ (x) (add1 x)) '(1 2 3))
> (map (λ (x) (add1 x)) '(1 2 3))
'(2 3 4)

只要需要计算结果，就可以使用
map
，如果您对该过程的副作用感兴趣，就可以对每个
使用

第二个重要的区别是，
for each
保证给定的过程按顺序应用于元素。对于
map
，虽然返回的列表尊重原始列表的顺序，但不能保证调用是按顺序进行的

更多
对于每个
从左到右计算列表元素上的给定函数，并丢弃函数的返回值。它非常适合于对列表中的每个元素执行副作用的操作

map
对列表元素上的给定函数不按特定顺序求值（尽管大多数实现将使用从右向左或从左向右），并保存函数的返回值以返回给调用方。它非常适合对列表中的每个元素进行纯函数处理

如果不使用
map
的返回值，最好对每个
使用
。这样，它就不必费心从函数调用中收集返回值

（旁白：在Clojure中，
map
的返回值是一个延迟序列，这意味着给定的函数只针对被具体化的元素调用。）


技术实施细节。每个
的简化单列表版本通常是这样实现的：

(define (for-each func lst)
  (let loop ((rest lst))
    (unless (null? rest)
      (func (car rest))
      (loop (cdr rest)))))

非常简单，并保证从左到右的顺序。与简化的单列表版本的
地图相比
：

(define (map func lst)
  (let recur ((rest lst))
    (if (null? rest)
        '()
        (cons (func (car rest)) (recur (cdr rest))))))

在Scheme中，未指定函数参数的求值顺序。因此，对于像
（foo（bar）（baz）（qux））
这样的表达式，对
bar
、
baz
和
qux
的调用可以以任何顺序发生，但它们都将在调用
foo
之前完成

在这种情况下，可以先执行
（func（car rest））
，也可以在
（recur（cdr rest））
之后执行。这两种方式都不能保证。这就是为什么人们说
map
不能保证评估顺序。
在非敲诈方案中，是否有副作用？在麻省理工学院的方案中，
对每个
都有什么作用？@SeanLetendre据我所知，
对每个
的明确意义在于副作用——这就是为什么顺序是有保证的。所有的方案都是一样的。