Version control SCM/VCS：跟踪目录

当我第一次发现Mercurial跟踪的是文件而不是目录时，我有点失望。（这意味着你不能在repo中表示一个空目录。）然而，这在实践中似乎不是一个问题，并且使一些事情对我来说稍微容易一些其他SCM系统如何？（编辑此帖子以添加它们。）不跟踪目录有哪些优点或缺点？（请在回答中分别列出每一个。）

Do跟踪目录：

• 颠覆
• 集市/bzr
• 塑性CM
• 阿库雷夫
• Clearcase
• （添加一个！）

不跟踪目录：

• 汞/汞
• 吉特
• 性能
• （添加一个！）
这是来自：
空目录很少有用， 还有一些非侵入性的解决办法 您可以使用它来实现 适当的效果。开发人员 Mercurial因此认为 复杂性，这将需要 管理空目录不值得 此功能带来的有限好处 带来
我认为这几乎说明了一切。如果你设计了一个VCS，你会做出一些决定。在Mercurial的案例中，关于文件处理的决定（这本身可能被认为是好的）导致了这个小小的警告
这绝对可以被认为是一个缺陷，尽管它很小。其他VCS的其他缺陷来自于其他决策（例如，git中不断需要的清理操作，这不会使git的价值降低）。
毫不奇怪，它不会产生空目录。然而，确实跟踪他们，这确实让我感到惊讶

---

从CVS时代起，我们就有了一个简单的解决方法，即在目录中创建一个占位符文件并跟踪它。或者，您可以在构建过程中创建空目录，这几乎总是正确的做法。
我也一直面临空目录的问题。使用占位符文件的问题是，如果不再需要它们，您需要创建它们，然后删除它们（因为后来添加了子目录或文件。使用大型源代码树管理这些占位符文件可能会很麻烦且容易出错。
添加：DO track Directory:Plastic SCM，Accurev
我知道有一些折衷。这个问题是关于找出这些折衷如何影响实际项目中的实际用户。SO的性质意味着我们可以（通过投票）看到哪些问题对这个社区影响更大（或至少对社区更重要）。这很好，我的答案可能会保留在底部。我完全同意这一点，我只是认为指出这一点很好。我知道这不是你问题的真正答案，但它是CW，所以我选择了自由：-）感谢您的参与，只是不希望您在花时间回答问题时误解问题。：）这是一个社区维基，您可以自己添加它们。我的意思不是说听起来像它那样任性。+1在构建中这样做。我正在寻找半标准的方法来跟踪mercurial中的目录。在构建中这样做被证明是更优雅的解决方案。