Version control 管理Mercurial中的代码：如何还原单个文件；标签"；并且能够维护它

更新：我们最终使用了一个非常类似的过程（感谢您的链接）。我们将存储库调整到一个默认值稳定的状态（并且具有与生产环境相同的代码），我们有一个开发分支，功能分支用于新内容，并使用发布分支用于发布。一切似乎都很顺利

背景故事 我们的团队最近已经从使用SVN（使用ToroiseSVN Windows客户端）切换到Mercurial（使用TortoiseHg Windows客户端）进行版本控制。我们已经成功地导出了SVN存储库并将其导入Mercurial存储库

我们现在有了一个Mercurial存储库，可以在其中查看整个修订历史（Mercurial中的变更集）

我们过去是怎么做的 过去的生活比较简单；我们的开发过程并不像现在这样是多流的。主干用于保存所有代码，甚至是仍在进行中的更改（只要它没有破坏主干）。当涉及到使用SVN管理发布时，我们将签出主干（其中包含所有代码），恢复我们不希望作为发布一部分的单个更改，并为其创建一个标记

Cherry选择我们想要的SVN代码很容易。修复以前版本的Bug并确保它是主干的一部分也很简单

我们现在在做什么 在Mercurial中，我们需要能够获得“主干”的快照（Mercurial中的默认设置），并恢复单个更改。我们可以使用hg revert来实现这一点

为了对此进行快照，我们创建了一个“命名分支”——现在我们称之为Build-4.0.1

出现挑战的地方 在Build-4.0.1中发现错误时，默认情况下开发将继续正常进行。让我们假设bug在其中一个恢复的文件中。我们从Build-4.0.1的分支更改代码，创建一个新的“命名分支”（Build-4.0.2），并希望将其合并回默认值，而无需将还原的代码推到新代码的顶部。我们如何才能做到这一点

或者，是否有更好的工作流来管理Mercurial中的版本和代码？我很喜欢这个样子，尽管我不确定我们如何从现在的状态过渡到现在的状态（默认为飞行中的东西）

---

注意：我已经看过了，但还没有使用它-它可能是这个挑战的解决方案的一部分吗？

首先，您使用revert对我来说似乎很奇怪。通常，它用于将对工作副本所做的修改恢复到存储库的版本

将工作副本向后移动到某个点的常用方法是更新：

hg update -r 1234

从那里，您可以标记、修改、提交等

要向后合并，只需将发布分支合并到默认分支。它将像一个符咒一样工作，除非它是一个不同/旧的版本

移植工作很好，但做一些与合并不同的事情：它将变更集作为一个“差异”，并将其作为一个新的修改应用

要管理您的发布，您可以查看以下其他答案（由我提供）：

我们使用的是一个clone/main分支，它拥有最稳定的版本，在某些时候发布。在这个clone:branch上，我们可以修复关键的bug（热修复）。同时，我们使用开发人员克隆/分支进行开发。热修复程序在从stable到dev完成后立即合并。当前开发完成后，我们将在stable/default上合并dev

这很好理解：）

---

祝你好运

委婉地说，经历所有更改并删除您不想要的更改并不是创建发行版的常见方式。SVN手册中的部分建议了一些更流行的工作流程：

• 释放分支：从不稳定的主干创建释放分支，修复bug以稳定它，在分支处于维护模式时在它们之间修复cherry pick bug
• 功能分支：只需合并所需的功能分支，即可保持主干稳定并准备发布

第二个可能最适合这里，因为它为您提供了一个放置实验性或风险性更改的位置，直到您对它们有信心为止-这些更改是您在旧工作流中发布之前应该恢复的更改

---

这两种分支模式都应该从细微到多变。如果您选择第一种方法，请注意mercurial（自2.0以来）现在有一个graft命令，您不再需要移植扩展。

可能值得一看您链接到的文章（）。@adpd:是的，这个过程并没有那么原始，但方案/图像值千言万语：）享受mercurial！您使用Mercurial的方式毫无意义，下面的答案为您提供了如何使用Mercurial的良好信息。是的，这意味着学习新的开发方法，但DVCS与CVS有着根本的不同，尽快接受这一点是DVCS获得成功的关键。祝贺你放弃了CVS并利用了DVCS，你的开发故事将变得更具表现力，坚持与Mercurial的合理分支策略。Chris，我完全同意关于我们目前使用Mercurial的方式不合理的说法；因此，人们开始寻求更好的方法。neuro链接到的“模式”是我们目前正在试验的方法——它似乎满足了我们理论上的所有需求。