理解mariadb僵局

来自（稍微）更复杂的现实生活场景。我正在尝试使用一行来同步对另一（外部）资源的访问。它基本上是有效的，但我一直看到“僵局”，并试图了解原因

它至少在mariadb版本10.2.22（阿尔卑斯）和10.1.38（ubuntu）中出现

下表：

CREATE TABLE dlist (
       dnum INTEGER AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
       dname VARCHAR(64),
       dlnum INTEGER,
       last_update DATETIME,
       CONSTRAINT UNIQUE dlist_nn (dname, dlnum));

我有几个并发进程正在插入/更新表中的行。同时，我有一个进程试图“窃取”最近未更新的行

插入：

INSERT INTO dlist (dname, dlnum, last_update)
       VALUES (%s, %s, NOW())
       ON DUPLICATE KEY
       UPDATE last_update = NOW(), dnum = LAST_INSERT_ID(dnum);

删除：

DELETE FROM dlist
       WHERE (NOW() - INTERVAL 20 SECOND) > last_update
       LIMIT 1
       RETURNING dnum, dname, dlnum;

问题是，我看到在插入和删除端都报告了相当频繁的死锁。mysql python报告的消息：

(1213, 'Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction')

我可以通过重试来解决这个问题，但为什么会发生这种情况？有没有办法重新构造SQL来防止它？我不明白为什么单次插入和/或删除会导致“死锁”

要复制的完整源代码（提供用户名、密码、数据库名作为参数）：

---

似乎不需要

dnum

；摆脱它。对于PK，推广独特的：

PRIMARY KEY(dname, dlnum)

这可能对所述问题有帮助，也可能没有帮助。不，那么

DELETE

没有索引，因此它必须扫描表的很多部分，可能是全部。通过添加

INDEX(last_update)

更多

如果无法摆脱

dnum

，那么这可能会有所帮助：将索引集更改为

PRIMARY KEY(dname, dlnum),
INDEX(dnum),    -- This is the minimum to keep AUTO_INCREMENT happy
INDEX(last_update)

---

（我不知道这是否有助于进一步避免死锁。但是，当一个表有两个唯一键（PK+a unique）时，我发现了一些微妙的问题）。

似乎没有必要使用

dnum

；摆脱它。对于PK，推广独特的：

PRIMARY KEY(dname, dlnum)

这可能对所述问题有帮助，也可能没有帮助。不，那么

DELETE

没有索引，因此它必须扫描表的很多部分，可能是全部。通过添加

INDEX(last_update)

更多

如果无法摆脱

dnum

，那么这可能会有所帮助：将索引集更改为

PRIMARY KEY(dname, dlnum),
INDEX(dnum),    -- This is the minimum to keep AUTO_INCREMENT happy
INDEX(last_update)

---

---

（我不知道这是否有助于进一步避免死锁。但是，当一个表有两个唯一键（PK+a unique）时，我会发现一些微妙的问题。

当执行更新或删除时，它会锁定该表。不能进行其他操作。delete可能正在进行全表扫描，以查找符合where子句条件的记录。您可以将主键唯一性的责任转移到其他地方。从主键中删除自动增量。删除更新的ON DUPLICATE KEY子句。您的应用程序或mysql可以首先生成UUID，然后使用UUID作为dnum将记录插入表中。你为什么要不断地删除这些记录？您可以忽略旧的/无效的记录吗？您正在使用诸如returning子句之类的功能，这些功能仅在mariadb中可用，而在mysql中不可用。因此我删除了mysql标签，因为codr不适用于mysql。谢谢@Shadow没有意识到这是一个错误only@Noremac-InnoDB不会“锁定表”进行更新或删除。为什么UUIDs会有帮助？@RickJames正在扫描表并导致死锁。你不会说那是锁吧？他需要一个独特的值来跟踪记录。uuid/guid可以在插入之前以最小的冲突风险生成。它消除了对自动递增主键的需要。当执行更新或删除时，它会锁定表。不能进行其他操作。delete可能正在进行全表扫描，以查找符合where子句条件的记录。您可以将主键唯一性的责任转移到其他地方。从主键中删除自动增量。删除更新的ON DUPLICATE KEY子句。您的应用程序或mysql可以首先生成UUID，然后使用UUID作为dnum将记录插入表中。你为什么要不断地删除这些记录？您可以忽略旧的/无效的记录吗？您正在使用诸如returning子句之类的功能，这些功能仅在mariadb中可用，而在mysql中不可用。因此我删除了mysql标签，因为codr不适用于mysql。谢谢@Shadow没有意识到这是一个错误only@Noremac-InnoDB不会“锁定表”进行更新或删除。为什么UUIDs会有帮助？@RickJames正在扫描表并导致死锁。你不会说那是锁吧？他需要一个独特的值来跟踪记录。uuid/guid可以在插入之前以最小的冲突风险生成。它不需要自动递增的主键。

dnum

实际上是表提供的关键同步数据：即，它是控制对外部资源访问的索引。在实际代码中，它是通过

cursor.lastrowid

返回的。换句话说，每个插入器都试图创建/更新一个对

（dlname，dlnum）

唯一的外部资源。返回的

dnum

标识要用于该操作的名称。然后，删除端尝试“窃取”并使用其中一个未使用的。如果另一个插入器试图获取相同的

（dlname，dlnum）

，它只会启动一个新的插入器（使用一个新的

dnum

）。但是，

上次更新的索引为+1。有了这些，我再也看不到僵局了。我想知道，这是否真的“解决”了它，或者只是让它发生的可能性小得多。回答了我自己的问题：在运行了几分钟后，死锁仍然发生。（另外，我已将插入客户端的等待时间缩短为0.05秒，并在删除程序上添加了0.03秒的等待时间。）答案仍然很有用。@GilHamilton-感谢您对
索引（上次更新）
的反馈。您的经验与我的猜测一致。@GilHamilton-我还添加了另一个可能的提示。
dnum
实际上是表中提供的关键同步数据：即，它是控制对外部资源访问的索引。在实际代码中，它被返回vi