Memory management 相对地址和逻辑地址之间的差异

我正在读一本名为《操作系统》的书中有关内存管理的内容。 我以前研究过这个问题，这是很清楚的，因为这里只介绍了两种类型的地址：物理地址和逻辑地址（物理地址和虚拟地址）。然而，这本书似乎介绍了三种类型，有时将其中两种视为相同，有时视为不同

这里有一句话（我自己翻译，所以可能不是最好的）：

在编写程序时，不知道程序中的哪个点 程序将使用内存，这就是使用符号地址的原因 （变量名）。把符号地址翻译成数字地址的过程 物理地址称为地址绑定，可以在 不同的时间点。如果在编译过程中，在 程序将在内存的哪一部分进行地址绑定 在那一点上我们必须完成。否则（最常见的情况）编译器 生成相对地址（相对于该部分的开头） 进程获得的内存）。当执行一个程序时 加载器将相对地址映射为物理地址

这一切似乎都很清楚。相对映射到物理对象。下面是接下来的内容：

在进程执行期间，与内存的交互是通过 读取和写入内存位置的顺序。CPU也不例外 从内存中读取指令或数据，或将数据写入 记忆。在这两个任务中，CPU不使用物理内存 而不是CPU自己生成的逻辑地址。所有逻辑的集合 地址称为虚拟地址空间。

这已经令人困惑了。逻辑地址和相对地址有什么区别？不管我在哪里查到这个，他们从来没有分开过。下面是一个更令人困惑的句子：

如果在编译时完成了地址绑定 然后加载虚拟地址空间与物理地址匹配 空间

前面提到，地址绑定是将符号地址转换为物理地址的过程。但直到后来才引入相对地址的概念。加载被称为是将相对转换为物理的过程。所以现在我完全迷路了

假设我们不知道这个过程将占用哪一部分内存：时间线是如何走的？程序被编译，变量名（符号地址）被翻译成。。。我想是亲戚吧？然后CPU需要执行一些读/写操作，它使用。。。合乎逻辑的

此外，在本书的以下章节中，相对和逻辑两个术语似乎是随机使用的。好像它们是一样的，但定义却不同

有人能帮我澄清一下吗？完美的答案可能是一个程序时间表的人工示例。在哪一点引入了哪个地址，逻辑地址和相对地址之间的区别是什么

---

提前谢谢

相对地址是指两个位置或地址之间的距离（可以是逻辑的、线性的/虚拟的或物理的，在这一点上并不重要）

例如，x86调用和跳转指令有一个表单，用于指定调用/跳转的距离（从调用/跳转指令结束后的字节开始计算）。这个距离被简单地添加到指令指针寄存器（[R | E]IP）中，这就是下一条指令将来自的位置（同样，我现在忽略逻辑，…，物理）

如果您的程序包含一个子例程并使用这样的指令调用它，那么程序在内存中的位置并不重要，因为整个程序的两个位置之间的距离保持不变（如果整个程序由多个活动部分组成，包括一个或多个库，事情会变得更加复杂，但我们还是别说了）

现在，假设您的程序有一个全局变量，需要读取它。如果有一个类似于上述调用指令的内存读取指令，您可以再次使用从指令指针到变量位置的距离。在64位x86 CPU之前，没有这样的指令/机制来访问数据，只有c跳转和跳转可能是IP相关的

如果没有这样的IP相对数据寻址机制，您需要知道变量的实际地址，直到程序加载到内存中执行时才知道。在这种情况下，读取变量的指令最初接收到变量相对于IP的地址（读取变量的指令的名称）或者只是程序的开始。这就是程序存储在磁盘上的方式，指令中有一个相对地址。一旦加载，但在程序开始执行之前，读取它的指令中变量的地址会被调整，使其成为实际地址，而不是相对于某个东西（IP或程序的开始）.程序的起始位置离地址0越远，需要将较大的调整添加到该相对地址

明白了吗

而现在一些几乎完全不同和不相关的东西

在x86 CPU的上下文中，有以下几种地址：

• 合乎逻辑
• 线性/虚拟
• 物理的

如果我们一直回到8086/8088…实际上，如果我们再回到8080/8085，所有的内存地址都是16位的，它们不需要CPU进行任何转换，而是按原样呈现给内存，因此它们是物理的（我们这里不讨论IP/PC相关的调用/跳转指令）

16位允许64KB的内存。8086/8088将这些16位地址扩展为另外16位，以寻址64KB以上的内存，但它没有JU