Memory 为什么打印的内存地址是40位和48位地址的混合体？

我试图理解Rust处理内存的方式，我有一个小程序，可以打印一些内存地址：

fn main() {
    let a = &&&5;
    let x = 1;
    println!(" {:p}", &x);
    println!(" {:p} \n {:p} \n {:p} \n {:p}", &&&a, &&a, &a, a);
}

这将打印以下内容（不同的运行会有所不同）：

0x235d0ff61c
0x235d0ff710
0x235d0ff728
0x235d0ff610
0x7ff793f4c310

---

这实际上是40位和48位地址的混合。为什么是这种混合？另外，有人能告诉我为什么地址（2、3、4）不在8字节分隔的位置（因为

std:：mem:：size\u of val（&a）

给出了8）？我在AMD x-64处理器（Phenom | | X4）上运行Windows 10，内存为24GB。

所有地址的大小都相同，Rust只是不打印尾随的0位数字

实际内存布局是操作系统的一个实现细节，但是

a

在不同于所有其他变量的内存区域中打印位置的原因是

a

实际上存在于加载的二进制文件中，因为它是一个编译器已经可以计算的值。所有其他变量都是在运行时计算的，并在堆栈上运行

请参见以下内容的汇编结果：

.L_uunnamed_4

包含值5

.L_uunnamed_5

、

.L_uunnamed_6

和

.L_uunnamed_1

是

&5

和

&5

因此，

.L_uunnamed_1

是您系统上位于

0x7ff793f4c310

的位置。当

0x235d0ff？？？

在堆栈上并在代码的红色和蓝色区域中计算时

这实际上是40位和48位地址的混合。为什么是这种混合

这不是一个真正的混合，Rust只是不显示前导零。它实际上是关于操作系统在地址空间中映射程序的各个组件（数据、bss、堆和堆栈）的位置

另外，有人能告诉我为什么地址（2、3、4）不在以8字节分隔的位置（因为std:：mem:：size_of_val（&a）给出了8）

因为

println

是一个宏，它在stackframe中扩展为一组内容，因此在frame final code（）中，您的值不会彼此相邻地定义。尽管即使是这样，也不能保证编译器不会重用现在的死内存来节省帧大小