Memory 为什么可以存储的最小值是一个字节（8位）&；一点也不？

为什么存储在内存中的最小值是一个字节（8位）而不是一个位（1位）？ 甚至布尔值也存储为字节。我们是否会像CPU上的寄存器一样，将最小的数字增加到32或64位

---

编辑：澄清许多答案似乎对探索的性质感到困惑。这个问题是关于为什么一个字节不是7位、1位、32位等（而不是为什么低位原语必须在最小值时放入硬件的字节）。8位字节仅仅是历史数据，例如某些硬件有10位字节。或者说，对于一般处理来说，8位是理想的，而10位是理想的，这有数学上的原因吗？

因为计算机在字节级别寻址内存，所以任何小于一个字节的东西都不可寻址。

硬件是为读取块（字节、后面的字和DWORD）中的数据而构建的。这比访问单个位提供了更高的效率，还提供了更大的寻址范围。因此，大多数数据至少与字节边界对齐。存在使用位序列而不是字节操作的编码，但它们非常罕见

---

如今，数据通常与dword（32位）边界对齐。此外，某些硬件（例如ARM）无法访问未对齐的多字节变量，即16位字无法“跨越”dword边界-将引发异常

处理器访问的基本方法仅限于最小可用寄存器的大小。在大多数架构上，该大小为8位。你可以使用这些小部分；例如，C在结构中具有位字段特性，允许组合只需要特定位长度的字段。访问仍然需要读取整个字节

一些古老的异国情调的架构实际上有不同的“字大小”。在这些机器中，10位可能是常见的大小

---

最后，处理器几乎总是向后兼容的。例如，英特尔从386以后一直保持着完全的指令兼容性。如果您使用为386编译的程序，它仍将在i7处理器上运行。更改字号会破坏兼容性。因此，尽管这是可能的，但没有一家制造商会这么做。

假设我们的母语是由两个字符组成的，比如a、b 为了区分两个字符，我们至少需要1位，例如0代表字符a，1代表字符b

---

因此，如果我们计算字符和特殊字符和符号的数量，有128个字符，为了区分一个字符和另一个字符，需要log2（128）=7位和第8位进行传输

虽然不能存储一个位，但可以使用编译器优化将多个位/布尔值组合到共享内存空间中。这通常用于位标志或枚举。您仍然不会存储单个位，但可以避免为8个布尔值存储8个字节。这并不是不以比1字节小的单位存储布尔值或小于128的值的理由，它只涉及文本传输。问题是为什么8位字节与7位、1位、32位字节等的比较