mercurial中由于错误的合并基础而出现的合并问题：what'；发生什么事了？

我有一个存储库，其中两个修订版（14321和14319）共享一个父版本（14318）-两个变更集都是14318的直接子版本。然而，修订集查询

祖先（14321，14319）

不会返回14318，而是返回一个更老的变更集。发生了什么事

乌龟图片截图：

---

背景：我最近遇到了奇怪的合并冲突，结果是mercurial试图重新应用已合并的更改而引起的。我可以追溯到一个奇怪的合并基选择，它导致两个头部都包含相同的更改-但我不明白为什么会发生这种情况，以及我如何在将来防止它（我选择DVCS部分是为了在第一时间避免此类问题…

我想，祖先是14294年。由于您的两个新提交都是合并，因此您现在有多个祖先，这使得选择不明确

---

不幸的是，没有办法告诉mercurial使用哪一种潜在祖先。

这张图片显示的不是一个而是两个共同的祖先。因此，它看起来像是一个纵横交错的合并案例，合并问题源于选择一个或另一个共同祖先

参考资料：

有人建议使用一种新的合并算法（）。然而，自从Mercurial的2.3 sprint之后，这个话题就被卡住了

为了减少这类问题，我建议您建立一个客户机-服务器拓扑，这样开发人员就可以只与官方存储库合并。也许rebase也能帮上忙

交叉合并是这样的：

   B --- D
  / \   / \
 /   \ /   \ 
A     X     F 
 \   / \   /
  \ /   \ /
   C --- E

你的情况是：

           B
-----------o----               } stable/production
      C     \   \       F
------o------o---\------o      } default
       \     D    \    /
        -----------o---        } feature
                   E

A = ?
B = 14318
C = 14294
D = 14319
E = 14321
F = ?

要产生

F

，有两种可能的电路：

B-D-E-F

和

C-D-E-F

。Mercurial选择了后者

如果没有合并生产分支和功能分支，就可以避免交叉。 修补程序可能已通过默认分支传播到功能分支。日志将是：

           B
-----------o               } stable/production
      C     \       F
------o------o------o      } default
       \    D \    /
        -------o---        } feature
               E

---

对于合并集的共同祖先的错误基检测，已知一个：

---

如果任何合并集包含与合并编辑无关的内容，则可能是错误的

错误。。。祖先（）是“两个变更集中最伟大的共同祖先”，根据help@LazyBadger：是的，你说得对，但看起来他们对“最伟大”的概念完全是DAG意义上的——14294和14318没有直接关系。当然，使用14294仍然是一个糟糕的猜测，因为它在时间上更老，在图形距离意义上也更远，但对于算法来说，这是一个可以理解的错误。@eamonnerbanne-不，“最大”的意思是latest@LazyBadger：这与问题中的截图相矛盾-显然，最伟大并不一定意味着最新。什么是最新的呢？根据变更集的时间点击？修订号？我们（几乎总是）使用客户机-服务器拓扑结构-我看不出这有什么帮助？它基本上是一个三分支合并：有一个生产分支和一个修补程序变更集（14318）：其他两个分支都需要这个。所以他们合并了它：默认分支在14319中这样做，而特征分支在14321中这样做。但是当特性和默认分支合并时，你会看到上面的屏幕截图。是的，这是一个很好的建议。当然，在现实中，它有点复杂；我已经解释了分支名称，所以当大多数提交都是匿名头，后来一个碰巧变成热修复程序时，它们才有意义。因此，对于我们的团队来说，问题在于提交的位置不应该是提交的位置，而且我们的分支的名称令人困惑（回顾过去）——但这有点超出了范围？谢谢你的更新，这样肯定会更有帮助！