Microservices 微服务中的复合/聚合服务
我们正在准备从一个整体模型向一个微服务模型的转变，作为这一转变的一部分，我正在准备设计和分解我们的服务。我越来越多地发现一种模式再次出现，我在web上看到这种模式被称为复合或聚合服务，对此我并不完全清楚 我的问题分为两部分： 首先，我看到的模式是，在一个来自UI的调用中，我需要通过对话从2个或更多服务获取数据。让我们调用这些服务A、B和C。现在，我可以创建另一个服务，比如服务D，它将为这个特定的调用进行编排，并将管理对服务A、B和C的下游调用。我认为这被称为复合或聚合服务。我对此感到困惑的是，现在每当我需要一些协调时，我必须创建另一个位于原子服务之上一个级别的服务，只是为了协调 而且，这看起来很像BFF（后端前端）模式，但在我的例子中，我有多个“复合”服务组成我的BFF。我不确定，但我认为对于BFF来说，你的所有UI调用都有一个大的“编排”服务，即使这可能是一个SPOF，看起来像是一个反模式 因此，我的问题是，我是否应该让这些“微编排器”（如上面示例中的服务D）来进行协调？或者我应该让每个服务直接调用它们依赖于数据的任何服务吗 其次，对于所有请求，我应该只在原子服务之上实现一层吗？我已经看到了许多名称编排/api网关/边缘服务，或者有多个这样的“微编排器”或复合服务？如果顶层只有一个服务，比如api网关，这看起来像是一种反模式，因为现在有了SPOF，但我认为推荐使用它 为了说明这一点，我将提供具体的例子，说明我上面描述的情况，以及我认为非常常见的情况。在UI中有一个登录页面，在输入他们的用户名/密码后，我们将验证凭据，如果凭据正确，则返回所有用户信息 将有两个服务来实现这一点，一个用于检查/验证用户凭据的身份验证服务和一个用于获取所有数据的用户服务。如何协调这个简单的调用，以便在凭据有效的情况下，我们在同一个api调用中从用户服务返回数据，如果不是，我们只从身份验证服务返回错误。是否应该有一个组合服务来协调对这两个服务的调用，或者如果凭据有效，这些服务是否应该直接与调用用户服务的AuthService交互？这应该是多个组合服务中的一个，还是应该将所有组合服务合并到一个api网关类型的服务中 我已经看了以下内容，但这并没有提供任何明确的答案。我的问题不仅在于服务的组合，还在于是否应该有一个这样的组合，即一个api网关，或者对于需要它的每个交互都应该有多个组合服务Microservices 微服务中的复合/聚合服务,microservices,Microservices,我们正在准备从一个整体模型向一个微服务模型的转变，作为这一转变的一部分，我正在准备设计和分解我们的服务。我越来越多地发现一种模式再次出现，我在web上看到这种模式被称为复合或聚合服务，对此我并不完全清楚 我的问题分为两部分： 首先，我看到的模式是，在一个来自UI的调用中，我需要通过对话从2个或更多服务获取数据。让我们调用这些服务A、B和C。现在，我可以创建另一个服务，比如服务D，它将为这个特定的调用进行编排，并将管理对服务A、B和C的下游调用。我认为这被称为复合或聚合服务。我对此感到困惑的是，现
身份验证和授权是一种特殊情况，OAuth 2授权服务器根据身份验证服务器（即LDAP等）对用户进行身份验证，并返回令牌。它主要是基于OAuth2规范设计的。让我们暂时把它放在一边 有时会完成服务编排。但是如果你经常看到自己需要做服务编排，你需要考虑其他一些事情： 首先需要检查您是否正确标识了服务的绑定上下文。换言之，各服务之间职责的逻辑划分是否正确 如果您对该部门感到满意，则需要实现以下一种或多种模式：