Microservices 如果Post和Comment是单独的聚合根，如何尊重Post.CommentsAllowed？

在2个聚合根的经典示例中，如下所示：

class Post
{
  string AuthorId;
  string Title;
  string Content;
  boolean AllowComments;
  ...
}

class Comment
{
  string AuthorId;
  string Content;
  DateTime Date;
  ...
}

创建新评论时，如何确保只将评论添加到具有

post.AllowComments=true

的帖子

请记住，当用户开始写评论时，

Post.AllowComments

很可能是

true

，但同时（在写评论时），

Post

作者可能会将其更改为

false

。 或者，即使在提交时=>当我们选中

Post.AreCommentsAllowed（）

时，它也可能返回

true

，但当我们选择

CommentRepository.Save（comment）

时，它可能是

false

当然，一篇

Post

可能有许多

注释

，因此在

Post

包含

注释的集合的地方使用单个聚合可能不太实际

还有其他解决办法吗

附言。
我可以在db事务中检查它，但我正在寻找一个DDD纯粹的解决方案

我正在寻找一个DDD纯粹的解决方案

首先，基本思想是：如果我们的评论逻辑需要来自Post聚合的信息，那么我们通常要做的就是将该信息的副本作为参数传递

因此，在本例中，我们的应用程序代码将获取AllowComments的本地副本，可能是通过检索Post-aggregate根的句柄并在其接口中调用一些查询来实现的

在注释聚合中，您可以根据需要使用该信息（例如，作为某些分支逻辑的参数）


比赛条件艰苦

时间上的微秒差异不应该对核心业务行为产生影响

如果这里的数据必须与那里的数据一致，那么答案是我们在进行更改时必须同时锁定这两个数据

在一个信息存储在本地的应用程序中，这很简单，至少在纸面上是这样：您只需要同时获取两个对象上的锁，这样数据就不会从您的下方更改出来。有一点需要小心，以确保你陷入僵局（又名餐饮哲学家问题）

在分布式系统中，这会变得非常糟糕

“现代纯粹主义DDD”中的常见答案是，您要么放宽一致性要求（允许您在工作时更改正在读取的锁），要么缓解其他地方的不一致性（见Pat Helland），要么更改聚合设计，以便将所有信息都包含在同一个聚合中（这里，这意味着让评论实体成为帖子聚合的一部分）


另外：创建模式很奇怪；您希望您要创建的实体在存储库中还不存在（但可能不存在），因此业务逻辑不能像通常的“从存储库获取句柄”模式那样顺利地适应

因此，条件逻辑需要潜入其他地方——可能进入后期聚合？可能您只是将其留在应用程序代码中？最终，如果存储库中保存了任何内容，则必须有人告诉应用程序代码

据我所知，关于如何在DDD中处理条件创建逻辑，目前还没有达成广泛的共识，只是有很多不同的折衷方案，在它们的本地环境中可能“足够好”。
请您澄清一下“您希望您要创建的实体在存储库中还不存在”是什么意思（但可能会偏离愉快的路径），因此业务逻辑不能像通常的“从存储库获取句柄”模式那样顺利地适应？