MIPS寄存器的行为是否不同？_Mips_Cpu Registers

MIPS寄存器的行为是否不同？

mips

MIPS寄存器的行为是否不同？,mips,cpu-registers,Mips,Cpu Registers,MIPS寄存器的作用是否不同？例如，有保存的寄存器和临时寄存器，它们可以互换使用吗？临时寄存器是否可能被操作系统过度写入，而保存的寄存器则不会（因此而得名），或者这纯粹是约定吗？MIPS有32个通用寄存器和另外32个浮点寄存器。临时寄存器是通用寄存器，可自由用于算术和其他指令，而保存的寄存器必须在函数调用中保持其值系统服务调用遵循标准调用约定，临时寄存器（$t0-$t9）可以更改，保存的寄存器（$s0-$s7，$fp，$ra）将保留整数寄存器$t0-$t9和浮点寄存器$f4-$f10和$f1

MIPS寄存器的作用是否不同？例如，有保存的寄存器和临时寄存器，它们可以互换使用吗？临时寄存器是否可能被操作系统过度写入，而保存的寄存器则不会（因此而得名），或者这纯粹是约定吗？

MIPS有32个通用寄存器和另外32个浮点寄存器。临时寄存器是通用寄存器，可自由用于算术和其他指令，而保存的寄存器必须在函数调用中保持其值

系统服务调用遵循标准调用约定，临时寄存器（$t0-$t9）可以更改，保存的寄存器（$s0-$s7，$fp，$ra）将保留

整数寄存器$t0-$t9和浮点寄存器$f4-$f10和$f16-$f18（单精度或双精度）用于保存不需要在过程调用中保留的临时量

因此，如果在循环中打印一系列值，则循环计数器和当前数组地址/索引需要保存的寄存器

例如：调用函数时，约定保证$s寄存器在返回后相同，而约定不保证$t寄存器相同

.data
newline: .asciiz "\n"
.text
.globl main

main:
addi $s0, $zero, 5
# li $t0, 5

jal increment 


li $v0, 4
la $a0, newline    #print newline string
syscall

move $a0, $s0       #print saved register after calling function --> output = 5
li $v0, 1        
syscall

end:
li $v0, 10
syscall

increment:
addi, $sp, $sp, -4      # to store old value of--> -4 because store in 4 bytes (allocated in stack)
sw $s0, 0($sp)          # save the value of $s0 to the first location in stack pointer  

addi $s0, $s0, 1        # add 1 

move $a0, $s0
li $v0, 1               #print saved register after calling function  --> output = 6
syscall

lw $s0, 0($sp)          # will load previous value 
addi $sp, $sp, 4

jr $ra

即使保存的寄存器值在函数中递增，在函数结束后，我们仍然可以访问原始值。