Model view controller 经典与扩展MVC 在经典MVC中：

设置机制如下所示：

实例化模型

实例化视图（具有对控制器的引用，最初为空）

实例化控制器并引用两者（控制器向视图注册，因此视图现在有一个对控制器的（非空）引用）

问题是为什么在第二步中视图应该引用控制器（我认为控制器引用视图就足够了）

• 在扩展MVC中：

设置机制如下所示：

实例化模型（具有对视图的引用，初始为空）

参照模型实例化视图（视图向模型注册）

实例化控制器并引用两者（控制器寄存器与视图）

问题是为什么在第一步中，模型应该有一个对视图的引用（我知道的是，模型不应该知道关于视图的任何信息，在这种情况下应该使用模式观察者）

---

谢谢你的帮助。

两个问题的答案都是一样的。您的图表非常抽象，您完全正确，在这两种情况下都不应直接引用。您可以通过定义良好的接口（duck类型）进行引用，也可以通过订阅发生在可观察对象上的事件进行引用

看看您的观察者示例。根据它的说法，被观察者对其观察者所知道的唯一一件事就是他们对

notify

方法做出响应。所以从技术上讲，两者之间实际上存在一个循环引用，但如果是从可观察对象（模型）到观察者（视图）的引用，则是第一周

第一种情况也是如此。视图不直接知道控制器。但控制器必须收到UI事件的通知（例如，单击按钮）并作出响应。这通常是通过让控制器注册视图中发生的事件来完成的。但从技术上讲，该视图将保留事件响应者的列表。所以实际上有一个参考，但又是一个弱的参考。它不会阻止您将同一视图与另一个控制器重复使用

---

所以，您的担心是对的，循环依赖是一种气味。但是，在低技术级别上，它们是必需的，为了实现失去耦合，您只需使它们的一侧变弱，这将使依赖项可交换

，因此理论上禁止循环引用，但技术问题会迫使它们存在于代码内部。它们是不被禁止的。这只是你的程序如何看待它们。一个可观察对象将始终保持其观察者的数组。从技术上讲，这是一个参考。但它严格遵循具有notify方法的接口。它可以是任何有notify方法的东西。在一些语言中，比如Java，甚至有一个严格的接口概念。Observer类必须声明它正在实现Observer接口，否则它将无法注册，这不是“经典MVC”。@tereško我在与问题描述链接的文档中找到了名称。请给出正确的名称好吗？关于“经典mvc”，请参见。我不知道什么是“扩展mvc”，但有一种东西通常被称为“web mvc”，或者，它基本上是经典的，但没有观察者和持久模型的要求（更适合网站的请求-响应性质）。。。。哦，还有RubyonRails，它使用“mvc”作为营销术语，但与之毫无共同之处。感谢您的帮助：）