Module 为什么prolog的ISO模块标准失败了？

在引言中，它指出Prolog的ISO模块标准是一个失败。有人能详细说明一下吗

您引用的系统SWI Prolog是一个核心由单个开发人员开发的系统。你引用的那些大胆的言论是他的个人观点。过去，SWI确实在一定时期内遵循ISO标准。然后，最近改变了。如果您想了解更多信息，请参阅

有符合标准的系统，特别是：SICStus Prolog和GNU Prolog

---

如果您想更多地了解标准的目的，特别是ISO标准，请咨询您的国家标准化机构。他们当然提供1-2天的入门课程。因此，这里不是讨论这个问题的地方。

这个问题和公认的答案都是基于误解。链接部分说“Prolog模块由ISO标准定义。不幸的是，该标准被视为失败，据我们所知，没有通过任何具体的Prolog实现实现。”这里提到的标准显然是ISO/IEC 13211-2，例如，ISO Prolog-第2部分：模块，而不是整个ISO Prolog标准。@MichaelBenYosef:您当然可以像以前一样阅读文本；不过，最好看看具体的制度及其作用。请参阅我的答案。@false：我密切关注SWI7的发布以及随后关于不符合项的争论，因此我非常了解这种情况。就我个人而言，我尝试在使用SWI时编写符合标准的代码。但我认为这里潜藏着一个有趣的问题，尽管这个问题也不适合这样做：为什么像你提到的两个系统采用ISO/IEC 13211-1，而ISO/IEC 13211-2几乎被普遍忽视。@MichaelBenYosef:“我试图编写一致性代码”在SWI中如何做到这一点？@MichaelBenYosef:无论如何，请认真回答我的回答。请看我的评论。我把问题从ISO标准编辑到ISO模块标准。问题中的链接指向ISO模块标准，而不是ISO（核心）标准。