MongoDB+；Rails 3：如何在1.8中运行.count（）？

我无法运行MongoDB.count（）

我得到以下错误：

wrong number of arguments (1 for 0)

我错过了什么？文件上说它应该有效

---

谢谢

ts.find（{“from”=>）xpto@com}）.count（）

ts.find（{“from”=>）xpto@com“}）.count（）

什么是ts？请提供更多的上下文或代码，以便人们能够理解您要做什么我正在尝试进行计数（）。如果我运行ts.count（），它可以正常工作。我想将一些参数传递给count（）。ts是一个集合。请在评论中用您的答案更新问题。更容易阅读。什么是ts？请提供更多的上下文或代码，以便人们能够理解您要做什么我正在尝试进行计数（）。如果我运行ts.count（），它可以正常工作。我想将一些参数传递给count（）。ts是一个集合。请在评论中用您的答案更新问题。更容易阅读。该解决方案可行，但返回需要大量时间。要返回多达70k个文档，需要30秒以上。如果我只使用.count（）而不使用find，则需要3秒才能返回300万个文档。@silkwormy:是否有“from”的索引？这将大大改进搜索。顺便说一句，即使有一个count（filter）函数，您认为它在性能上与find（filter）.count（）有多大不同？它还必须检查所有的文件，没有其他办法。clean count（）之所以更快，是因为它不会做很多工作。顺便说一句，两者都不应该那么慢。添加索引或配置文件。不管怎样，我的答案是你唯一的选择。请注意，count（）存在一些已知的性能问题。有关相关问题，请参阅mongodb JIRA（JIRA.mongodb.com）。顺便说一句，count实际上是发送到服务器的单独命令，因此collection.count（）不是collection.find（）.count（）的方便版本。将collection.count（条件）添加到驱动程序可能是有意义的。该解决方案可行，但返回需要大量时间。要返回多达70k个文档，需要30秒以上。如果我只使用.count（）而不使用find，则需要3秒才能返回300万个文档。@silkwormy:是否有“from”的索引？这将大大改进搜索。顺便说一句，即使有一个count（filter）函数，您认为它在性能上与find（filter）.count（）有多大不同？它还必须检查所有的文件，没有其他办法。clean count（）之所以更快，是因为它不会做很多工作。顺便说一句，两者都不应该那么慢。添加索引或配置文件。不管怎样，我的答案是你唯一的选择。请注意，count（）存在一些已知的性能问题。有关相关问题，请参阅mongodb JIRA（JIRA.mongodb.com）。顺便说一句，count实际上是发送到服务器的单独命令，因此collection.count（）不是collection.find（）.count（）的方便版本。将collection.count（条件）添加到驱动程序可能是有意义的。

wrong number of arguments (1 for 0)