Monitoring 使危险程度显而易见

我正在开发一个监控系统：它发送消息，每条消息都有一个危险/严重性标志，我希望即使是临时用户也能看到它。以下哪一项具有明显的含义，并且有可能命名一系列级别名称，这些级别名称绝对意味着每个正常的计算机文字人类的危险等级（即，对于给定的（a，B，C，D，…），任何人类都会立即意识到a的危险性较低，而B的危险性低于C，C 我已经看到了几种可能的危险级别分级，但我不确定这对于一个普通用户来说有多明显：

• 嗯
• 信息
• 警告
• 错误
• 失败
• 关键的
• 致命的
• 坟墓

---

对于世界上的每个用户，哪种严重性/危险级别顺序最为明显？例如，对每个人来说，关键比错误更严重是显而易见的吗？

如果这需要最终用户证明，我会将级别数减少到三级。如果需要的话，四个

如果没有文档，我个人将无法确定哪个更严重：错误、失败还是关键。致命的，我可以区分，但只是因为我是一个程序员

建议:

• 嗯
• 警告
• 错误

再加上也许

• 临界误差

---

如果我想让它变得简单，让每个人都明白，我只会使用三个级别：

OK
WARNING
ERROR

好的，一切都很好，警告不一定需要立即注意，错误必须立即查看

---

当然，您可以将额外的级别保留在后台，并以更高级的模式显示它们，或者在更容易理解它们的地方显示它们。

我同意Pekka和Steve Claridge提供的OK、WARNING、ERROR标志

如果您真的“希望即使是普通用户也能看到”bold错误消息。此外，将确认消息设为绿色，警告消息设为黄色，错误消息设为红色。这些颜色对应于美国的交通信号灯

颜色应该是系统选项，因为其他国家对交通信号使用不同的颜色集

---

粗体和颜色是OK、WARNING、ERROR标志之外的，而不是替代标志。

+1。我会根据你想要完成的目标来考虑。好的，只是信息，所以这和信息是一样的。失败、严重和致命的错误听起来都像是不可忽视的错误，并使系统崩溃。警告和错误的区别在于一个可以忽略（暂时），另一个不能。错误和严重错误-这里有什么区别？如果一个崩溃，另一个可以恢复，那么很好，如果它们都有相同的结果，那么就使用ERROR。问题是，如果需要额外的级别，最明显的排序方式是什么？