什么时候应该使用MPI_数据类型而不是手动序列化？

当我需要MPI_Bcast一个64位整数时，这一切就开始了。由于MPI不知道如何处理它，我做了：

template<typename T>
inline int BcastObjects(T* pointer, 
                        int count, 
                        int root, 
                        MPI_Comm comm)
{
    return MPI_Bcast(pointer, 
                     count * sizeof(*pointer), 
                     MPI_BYTE, 
                     root,
                     comm);
}

然后我开始使用BCastObject发送一组结构。我想知道这样做是否可以

有关MPI_数据类型的手册重点介绍了如何使用它，而不是我为什么要使用它。

为什么不使用它

---

您总是可以使用

MPI\u Byte

或您所拥有的东西来模拟您自己的数据类型；数据类型的东西就在那里，所以你不必这么做。在许多情况下，这要容易得多；如果您想发送有“漏洞”的数据（例如，多维数组的一个片段，结构中有间隙的数据），您可以使用数据类型将其大致映射出来，而您必须手动计算字节字符串，并使用其他类似方法。当然，如果数据结构发生变化，在更高级别描述数据肯定不会那么脆弱。

在64位平台上，您可以使用MPI_LONG_LONG和MPI_UNSIGNED_LONG_LONG_LONG作为64位索引器。@Sergey我不知怎么错过了它。谢谢。功能手册记录了接口和语义，而不是MPI基础知识。在中有一整页（来自“数据类型”一章的第一页）解释了您可能需要派生数据类型的原因。所以答案是，当我要发送的数据结构不连续时，我需要它？我的第二个最佳猜测是将其用于您自己的MPI_Op？您能否定义自己的MPI_Op并将其用于MPI_Reduce？您可能永远都不需要它；您永远不需要集合，但它们使代码更短、更快、更健壮、更清晰。当然，您可以在自己的类型上创建自己的运算符（例如，请参阅此问答），但即使是这样，您也可以使用mpi_字节和计数；毕竟，所有的字节都在线路上。但是，如果您使用MPI数据类型而不是自己重新创建它们，那么您的代码将变得更简单、更短、更不容易出错、更不脆弱。

int64_t i = 0;
BcastObjects(&i, 1, root_rank, some_communicator);