Multithreading 为什么会合信号灯解决方案不'；不能概括（我们用屏障代替）？

对于集合问题，我们需要同步两个线程，下面是一个经典的解决方案：

aArrived = S(0);
bArrived = S(0);

线程A：

while(true) {
  doSomething();
  aArrived.signal();
  bArrived.wait();
}

线程B：

while(true) {
  doSomething();
  bArrived.signal();
  aArrived.wait();
}

这对于两个线程来说效果很好，但是对于N个线程呢？对于N=3，我们可以实现如下内容：

线程A（其他线程是对称的）：

我找到的所有资料都表明：，或

---

（顺便说一句，这里介绍的通用解决方案可能不是最优的，因为它将为N个线程使用N个信号量……我只是好奇是否有人认为此解决方案不适用于N>2个线程？

如果在Java中使用

CyclicBarrier

，这将非常简单，因为它可以为您做这类事情。但对于一般情况，你会如何做到这一点，并自己写呢？您可以执行类似于

countdownlock

或

CyclicBarrier

的操作

保持预期参与方数量的计数，在他们接近屏障时将其递减，然后在递减的计数为0时通知所有人。例如：（这是难以置信的简化）

然后

---

在Java中也可以使用

CyclicBarrier#await();

或

---

什么语言？或者你问的是一般意义上的问题？我问这个问题的原因是，在Java中有一种简单的方法可以做到这一点。也许有更简单的方法可以做到这一点，但我只是想理解为什么泛化不起作用。。。有什么想法吗？：）嗨，约翰，谢谢你的回答！但我的问题是，试图理解为什么在《信号灯小书》这样的书中，作者说rendez-vous的解决方案不适用于超过2个线程。你知道为什么我问题中提出的解决方案不能概括吗？

class CountdownBarrier {
   private int numberOfParties;
   private final Object lock = new Object();
   public CountdownBarrier(int numberOfParties){ this.numberOfParties = ..}

   public void arriveAndAwait(){  
      synchronized(lock){  
         if(--numberOfParties == 0)
            lock.notifyAll();  
         while(numberOfParties != 0)
            lock.wait();       
      }
   }
} 

CountdownBarrier barrier = new CountdownBarrier(3);

Thread A:
   barrier.arriveAndAwait();
Thread B: 
   barrier.arriveAndAwait();
Thread C:
   barrier.arriveAndAwait(); // assuming time progresses downward, this arriveAndAwait will notify all threads to wake up and continue.

CyclicBarrier#await();

CountdownLatch#countDown(); // then
CountdownLatch#await();