Multithreading 从创建UI的同一线程更新VCL。为什么？

我知道我必须调用Synchronize来从一个没有创建控件或向窗口发送消息的线程更新vcl

我经常听到“不线程安全”这个词，但我找不到一个实际的解释

我知道应用程序可能会因访问冲突而崩溃，但我也不知道为什么

---

请说明此主题。

带有句柄的Windows控件不是线程安全的（即，它们不能由两个不同的线程同时安全访问），Delphi包装Windows控件以提供VCL控件。由于控件是由主GUI线程访问的，因此，如果您正在执行另一个线程，则需要将它们放在一边。

关于Windows中的GDI线程安全

---

它明确指出，您可以从多个线程安全地访问句柄，但不应同时进行。您需要保护对GDI句柄的访问，例如使用关键部分

请记住，GDI句柄与大多数Windows句柄一样，都是映射到

整数的内部结构指针（
NativeUInt
，在较新的Windows下，为了64位兼容性）。与多线程计算一样，并发访问相同的内容可能是问题的根源，很难识别和修复

VCL本身的UI部分从一开始就不是线程安全的，因为它依赖于非线程安全的Windows API。例如，如果在一个线程中释放一个GDI对象，而在另一个线程中仍然需要该对象，那么您将面临潜在的GPF

Embarcadero（此时）本可以使VCL线程安全，通过关键部分序列化所有UI访问，但它可能增加了复杂性，降低了总体性能。请注意，即使是Microsoft.Net平台（WinForms和WPF中）也需要一个专用的线程来进行UI访问，即AFAIK

因此，要从多个线程刷新UI，您有几种模式：

使用
同步来自线程的调用
从后台线程发送一条GDI自定义消息（请参见
WM_USER
），通知UI线程需要刷新
采用无状态方法：UI将不时地从逻辑层刷新其内容（使用计时器或当您按下一些可能更改数据的按钮时）
在我看来，对于大多数UI，我更喜欢选项2，对于远程客户端服务器访问，我更喜欢附加选项3（可以与选项2混合使用）。因此，您不必希望从服务器端触发一些UI更新事件。在HTTP/AJAX世界中，这确实是有意义的。选项1有点慢，IMHO。在所有情况下，选项2和3都希望有一个清晰的、逻辑和UI不混合的模式：但对于任何严肃的开发来说，这都是一个很好的模式。
VCL UI控件中线程不安全的最大原因之一是
TWinControl.Handle
属性getter。它不仅仅是控件的
HWND
的简单只读访问器。如果它还不存在，它还会创建
HWND
。如果工作线程在没有
HWND
的情况下读取
Handle
属性，它会在工作线程上下文中创建一个新的
HWND
，这是错误的，因为
HWND
s与创建线程上下文绑定，这将使拥有的控件最多只能运行，因为控件的Windows消息将不再通过主消息循环。但更糟糕的是，如果主线程在工作线程执行操作的同时读取相同的
句柄
属性（例如，如果主线程出于各种原因动态地重新创建
句柄
），存在一个争用条件，线程上下文在这两个条件之间创建被指定为新的
句柄的
HWND
，如果两个线程最终都创建了新的
HWND
，但只有一个线程可以保留，而另一个线程则可能会泄漏句柄

线程不安全的另一个原因是VCL的
MakeObjectInstance（）
函数，VCL在内部使用该函数将
TWinControl.WndProc（）
非静态类方法指定为
TWinControl.Handle
窗口的消息过程，以及将任何
TWndMethod
类型的对象方法指定为由
AllocateHWnd（）
函数创建的
HWND
的消息过程（例如由
TTimer
使用）
MakeObjectInstance（）
对那些不受多线程并发访问保护的内存内容进行大量的内存分配/缓存和旋转

如果您可以确保提前分配控件的
句柄
，并且如果您可以确保主线程在工作线程运行时从不重新创建
句柄
，则可以从工作线程安全地向该控件发送消息，而无需使用
同步（）。但这是不可取的，工作线程需要考虑的因素太多了。这就是为什么最好只在主线程中进行所有UI访问。这就是VCL用户界面系统的使用方式。
以前在手册中有一些解释。不知怎的，我在电流中找不到任何类似的东西。它比这更复杂。总的来说，Windows API是线程安全的。可以同时从多个线程读取窗口属性。修改应该局限于窗口具有关联性的线程。@David，是的，我确信这是正确的，但是面对现实，最简单的方法是假设只有单线程访问。你能想到的和实际可行的往往是两件不同的事情；-）“它清楚地表明，您可以安全地访问