Multithreading 不使用SendMessage（）从其他线程访问UI控件的原因？

我已经读到

SendMessage（）

不应该用于从其他线程访问UI控件，但我不知道为什么，我能想到的唯一原因是因为

SendMessage（）

是一个阻塞调用，在某些情况下可能会导致死锁

但这是不使用它的唯一原因吗

---

---

编辑：这篇文章讨论了不使用

SendMessage（）

的原因，但我觉得它不是很清楚（它是为.NET设计的）。

最好记住，编写正确代码的几率不是很高。一般的建议是不要这样做！在Windows中，GUI程序的UI线程是完全结构化的，可以使在另一个线程上或进程内运行的代码影响程序的UI。消息循环的点，消息循环的通用解决方案。PostMessage（）是您利用它的武器

在您继续前进之前，请先考虑一个使用SendMessage时很难解决的简单问题。如何安全正确地关闭窗户

假设您需要关闭窗口的确切时间完全不可预测，并且与工作线程的执行完全不同步。用户关闭它，或要求UI线程终止，您需要确保线程已退出并停止调用SendMessage，然后才能真正关闭窗口

直观的方法是在WM_CLOSE消息处理程序中发出事件信号，要求线程停止。然后等待它完成，然后窗口可以关闭。直观，但它不起作用，它会使您的程序死锁。有时，并非总是，很难调试。当线程无法检查事件时出错，因为它卡在SendMessage调用中。无法完成，因为UI线程正在等待线程退出。工作线程无法继续，UI线程无法继续。一个“致命的拥抱”，你的程序将被挂起，需要被强行杀死。死锁是一个标准的线程错误

您会大声喊，“我将使用SendMessageTimeout！”但是对于uTimeout参数，您会传递什么，以及如何解释错误\u TIMEOUT错误？UI线程在一段时间内变得紧张是很常见的，当然你以前见过“鬼窗口”，在标题栏中显示“没有响应”。因此，除非将uTimeout设置得非常大，否则错误\u超时不能可靠地指示UI线程正在尝试关闭。至少10秒。这种方法很管用，不过在出口处偶尔挂上10秒钟也不太好看

解决所有消息的此类问题，而不仅仅是WM_CLOSE。WM_油漆应该是下一个，另一个很难干净地解决的问题。工作线程在UI线程调用EndPaint（）前一毫秒要求更新显示。因此，永远不会显示更新，它只会丢失。线程竞赛，另一个标准线程错误

第三个经典的线程错误是消防水管问题。当工作线程生成结果的速度快于UI线程处理结果的速度时发生。非常常见，UI更新非常昂贵。易于检测，很难解决，发生时不可预测。易于检测，因为您的UI将冻结，UI线程会燃烧100%的内核以跟上消息速率。它不再处理低优先级的任务。我喜欢绘画。使用SendMessage或PostMessage时都会出错。在后一种情况下，您将填充消息队列，直到达到最大容量。它包含10000条未处理的消息后开始失败

---

长话短说，SendMessage（）是线程安全的。但是线程安全不是一个可传递的属性，它不会自动使您自己的代码线程安全。当您使用线程时，您仍然会遇到所有可能出错的问题。死锁，赛车，消防水管。害怕线程野兽。

最好记住，编写正确代码的几率不是很高。一般的建议是不要这样做！在Windows中，GUI程序的UI线程是完全结构化的，可以使在另一个线程上或进程内运行的代码影响程序的UI。消息循环的点，消息循环的通用解决方案。PostMessage（）是您利用它的武器

在您继续前进之前，请先考虑一个使用SendMessage时很难解决的简单问题。如何安全正确地关闭窗户

假设您需要关闭窗口的确切时间完全不可预测，并且与工作线程的执行完全不同步。用户关闭它，或要求UI线程终止，您需要确保线程已退出并停止调用SendMessage，然后才能真正关闭窗口

直观的方法是在WM_CLOSE消息处理程序中发出事件信号，要求线程停止。然后等待它完成，然后窗口可以关闭。直观，但它不起作用，它会使您的程序死锁。有时，并非总是，很难调试。当线程无法检查事件时出错，因为它卡在SendMessage调用中。无法完成，因为UI线程正在等待线程退出。工作线程无法继续，UI线程无法继续。一个“致命的拥抱”，你的程序将被挂起，需要被强行杀死。死锁是一个标准的线程错误

您会大声喊，“我将使用SendMessageTimeout！”但是对于uTimeout参数，您会传递什么，以及如何解释错误\u TIMEOUT错误？UI线程在一段时间内变得紧张是很常见的，当然你已经看到了“鬼窗口”