Mysql 事先知道主键的值

如果您总是知道，在这种情况下，从某个API返回的值字符串是唯一的，那么可以将该值用作唯一定义记录的主键吗

---

真的有必要添加一个额外的id列，它只是一个自动递增的值吗？

自然主键作为主键是完全可行和合理的。然而，有一些事情需要考虑：

主键的主要用途之一是外键关系。整型主键非常小，长度都相同。字符串不适合索引，因为它们的长度通常不同，并且通常比整数长。 您确定主键的定义不会随时间而更改吗？ 从隐私/安全的角度来看，在一组表中显示外部密钥是否安全？这些表中包含外键引用。

---

我会说，合成外键，即作为数字创建的人工外键，可能有缺点。如果对创建的每个数据库执行此操作，则整个数据库中都有不兼容的密钥。因此，像产品id这样的东西最终取决于定义它的系统-这可能会导致不必要的混淆。

自然主键作为主键是完全可行和合理的。然而，有一些事情需要考虑：

主键的主要用途之一是外键关系。整型主键非常小，长度都相同。字符串不适合索引，因为它们的长度通常不同，并且通常比整数长。 您确定主键的定义不会随时间而更改吗？ 从隐私/安全的角度来看，在一组表中显示外部密钥是否安全？这些表中包含外键引用。

---

我会说，合成外键，即作为数字创建的人工外键，可能有缺点。如果对创建的每个数据库执行此操作，则整个数据库中都有不兼容的密钥。因此，产品id之类的东西最终取决于定义它的系统-这可能会导致不必要的混乱。

除了性能问题，PK必须服务于业务逻辑。PK并不总是必须是一个自动序列号。自动序列号对于快速用户交互（如查询和更新请求）以及ETL情况仍然很有用。考虑API会发生什么变化，并且不会总是返回一个唯一的值。另外，查看您的数据行，并确定哪些列可以使记录在业务意义上具有唯一性。您可能会获得一个或多个候选主键。考虑使用最短的那些代替API密钥，而不是自动序列。简而言之，我建议您不要依赖无法控制的数据，除非有某个来源的合同规定数据总是唯一的。

除了性能问题之外，PK必须服务于业务逻辑。PK并不总是必须是一个自动序列号。自动序列号对于快速用户交互（如查询和更新请求）以及ETL情况仍然很有用。考虑API会发生什么变化，并且不会总是返回一个唯一的值。另外，查看您的数据行，并确定哪些列可以使记录在业务意义上具有唯一性。您可能会获得一个或多个候选主键。考虑使用最短的那些代替API密钥，而不是自动序列。简言之，我建议您不要依赖无法控制的数据，除非有某个来源的合同规定数据总是唯一的。

假设我使用的密钥来自API，例如：API可能会发回订单和约会。现在，在这种情况下，约会和订单具有1对1的关系。使用API的ID作为主键/外键约束更好吗，还是使用自己生成的ID更好？我完全同意。如果一个数据库中有很多记录，那么它肯定会产生不同的变化。表和索引的大小是应该考虑的因素。一种常用的模式是：使用泛型PK并将自然PK作为唯一列添加到表中，这样您就可以获得泛型键的优点，而对性能和大小的影响很小。@stuy:基本上，使用您获得的键是可以的，但另一方面，您对API没有控制权，如果有一个bug，你会得到两次id，你什么都做不了。。如果你有一个通用id，你仍然能够处理它，比如说，如果我使用的那些密钥来自API，例如：API可能会发回订单和约会。现在，在这种情况下，约会和订单具有1对1的关系。使用API的ID作为主键/外键约束更好吗，还是使用自己生成的ID更好？我完全同意。如果存在ar，则DB的增长肯定会有所不同

---

e数据库中有许多记录。表和索引的大小是应该考虑的因素。一种常用的模式是：使用泛型PK并将自然PK作为唯一列添加到表中，这样您就可以获得泛型键的优点，而对性能和大小的影响很小。@stuy:基本上，使用您获得的键是可以的，但另一方面，您对API没有控制权，如果有一个bug，你会得到两次id，你什么都做不了。。如果你有一个通用id，你仍然能够处理它