Mysql 为什么在索引字段上选择时使用IN（…）会降低SELECT查询的性能？

避免在（…）中使用在索引字段上进行选择时，这将破坏SELECT查询的性能

我在这里找到了这个：

---

你能解释一下吗？为什么这会扼杀性能？我应该用什么来代替。“或”可能的陈述？

我相信，被视为一组口服补液盐，所以使用口服补液盐是没有帮助的

另一种方法是创建一个临时表来保存IN子句的值，然后在SELECT中与该临时表联接

例如：

CREATE TEMPORARY TABLE temp_table (v VARCHAR)

INSERT INTO temp_table  VALUES ('foo')
INSERT INTO temp_table  VALUES ('bar')

SELECT * FROM temp_table tmp, orig_table orig
WHERE temp_table.v = orig.value

DROP TEMPORARY TABLE temp_table

---

因为MySQL不能优化它

以下是一个例子：

explain select * from keywordmaster where id in (1, 567899);

（很抱歉外部链接。此处显示不正确）

下面是另一个问题：

   explain 
   select * from table where id = 1
   union
   select * from keywordmaster where id = 567899

---

正如您在第二个查询中所看到的，我们得到

ref

作为

const

，

type

是const而不是range。MySQL无法优化范围扫描。

说实话，这句话与我在MySQL书籍和文章中读到的许多提示相矛盾

以下是一个例子：

此外，它本身还具有处理大值列表的额外增强功能，因为它被认为是某些

范围

查询的有用替代：

如果所有值都是常量，则将根据expr的类型对其进行求值并进行排序。然后使用二进制搜索完成对项目的搜索。这意味着，如果IN值列表完全由常量组成，则IN非常快

仍然过度使用INs可能会导致查询速度变慢。有些情况在中有所说明。

mySQL似乎只会对一个表使用一个索引。因此，如果您有一个

SELECT*FROM tbl，其中（a=6或b=33）

它可以选择使用a索引或b索引，但不能同时使用两者。请注意，它表示字段，复数形式。我怀疑这个建议是从那个时候开始的，而解决的办法是结合结果，比如：

SELECT * FROM tbl WHERE (a = 6)
UNION
SELECT * FROM tbl WHERE (b = 33)

---

然而，第二个查询似乎至少在我的数据集上花费了更长的时间。@newtover这只适用于“在索引字段上选择时”，我也查看了它，它表示：“EXPLAIN的输出有时会让人很难判断MySQL是否真的在寻找一系列值，或者一系列值。。。我们不仅仅是挑剔：这两种索引访问的性能不同。范围条件使MySQL忽略索引中的任何其他列，但多重相等条件没有该限制。”