Mysql 相同的外部联接相对顺序但不同的绝对顺序

问题的标题可能会让人困惑，因为我想不出一个简洁的方式来形成这个问题。让我举个例子来描述

我有一个使用MySQL 5.6的查询，大致如下所示：

选择 从…起 A. -左连接a和b1，然后b1和b2 左连接。。。AS b1 在b1.a_id=a.id上 左连接。。。AS b2 关于b2.b1_id=b1.id -左连接a和c1，然后c1和c2 左连接。。。作为c1 关于c1.a_id=a.id 左连接。。。AS c2 关于c2.c1_id=c1.id -内部将a与其他一些表i1、i2、i3连接起来 ... 哪里 ... 让我们将上面查询中的表顺序写为b1b2c1c2i1i2i3。但是，因为这些表的依赖关系树实际上看起来像

a --> b1 -> b2
  |
   -> c1 -> c2
  |
   -> i1
  |
   -> i2
  |
   -> i3

---

我相信将表格重新排列为c1 c2 b1 b2 i1 i2 i3不会有什么不同，但如果我错了，请纠正我

但是，当我处理查询时，我注意到查询仍然可以与b1 c1 b2 c2 i1 i2 i3、b1 c1 c2 b2 i1 i2 i3甚至i1 b1 i2 c1 i3 b2 i4 c2一起使用。似乎只要保持b1 b2和c1 c2的相对顺序，绝对顺序就不会影响查询结果

---

我想知道这是否只是巧合，或者实际上是由SQL保证的。

对于内部连接，顺序根本不重要，它是可交换的和关联的

对于外部联接，相对顺序仅在ON子句中的表之间起作用；如果是左联接，则第一个表是联接条件的主表，对于右联接，第二个表是主表

然而，独立联接的相对顺序是不相关的。因此，如果表1是主表，而表2和表3都依赖于主表，那么

FROM table1
LEFT JOIN table2 ON table1.id = table2.t1_id
LEFT JOIN table3 ON table1.id = table3.t1_id

及

---

请看EXPLAIN{query}差异。我想你会看到，如果查询在功能上是相同的，那么查询计划将是相同的你说的重新安排是什么意思？SQL是一种声明性语言，而不是命令式语言。优化器可以自由地在内部重新表述、重新排序、重新组合和重构查询，只要它返回您指定的结果。@优化器的意思是重新排列，即按不同的顺序在FROM子句中写入表。我问这个问题是因为我知道外部连接的顺序很重要，但我不知道是绝对顺序重要还是只有相对顺序重要。对于内部连接，顺序根本不重要，它是可交换的和关联的。对于左联接和右联接，相对顺序仅在ON子句中的表之间起作用。但不相关连接的顺序并不重要。@Barmar这正是我要问的。也许可以回答这个问题？我唯一一次看到相对顺序与更简单的引擎相关，比如Derby或HyperSQL。我不确定，但在其中一个表上，优化器遵循查询中键入的表的确切顺序。

FROM table1
LEFT JOIN table3 ON table1.id = table3.t1_id
LEFT JOIN table2 ON table1.id = table2.t1_id