Mysql 计算所有行时要计算什么

在计算MySQL中的

*

、任何自定义字段（

n

）或

主id

时，性能或后台执行行为是否有任何差异

在查询中，

*

具体指的是什么？它与这两种其他方式有何区别

SELECT COUNT( * ) FROM t;
SELECT COUNT( id ) FROM t;
SELECT COUNT( n ) FROM t;

---

更新：

假设

id

和

n

在任何记录上都不为空。

在某些情况下（查询没有

where

子句的单个MyISAM表）有一些优化，这可能是OP中的情况，具体取决于存储引擎。如果您的查询没有遇到这种特殊情况，MySQL将必须构造一个执行计划并正常运行查询，如果您有主键，这将与

count（my\u primary\u key）

一样好（或坏）

长话短说——不要想得太多。只需使用

count（*）

，让数据库担心优化查询。毕竟，这就是它的建造目的

COUNT(*) will include NULLS
COUNT(column_or_expression) won't.

这意味着

COUNT（任何非空列）

将给出与

COUNT（*）

相同的结果，因为没有导致差异的空值

通常，

COUNT（*）

应该更好，因为可以使用任何索引，因为

COUNT（列或表达式）

可能没有索引或可搜索

From（查找“标量表达式125”）

案例：

a） 如果指定了

COUNT（*）

，则结果为T的基数

b） 否则，让TX作为应用 到T的每一行，并消除空值。 如果消除了一个或多个空值，则表示完成条件 引发：警告-set函数中已消除空值

同样的规则至少也适用于SQL Server和Sybase

---

注意：

COUNT（1）

与

COUNT（*）

相同，因为1是不可为空的表达式。

对于InnoDB表，您可能会发现“最小”索引用于

COUNT（*）

、

COUNT（1）

或

COUNT（id）

。要了解这一点，请解释从tbl中选择计数（…）

如果没有辅助索引，则必须扫描“表”

请注意，每个辅助键都包括

主键的列。那么，为了

PRIMARY KEY(a, b)
INDEX c_d (c, d)

这4列中的任何一列，或
（1）
或
（*）
上的任何计数都可能使用
c\u d
索引

COUNT（e）
将需要扫描该表。
COUNT（*）计数所有，COUNT（id）将只计数非null您无法真正比较返回不同结果的查询的性能：-？假设主id在任何记录上都不为null。我想，这很平常。对。问题实际上与性能无关，因为提供的选项提出了两个不同的问题。如果一个表有一个PK，那么几乎可以肯定count（*）将通过计算索引中的行来实现。要计算所有行，还可以使用
count（1）
count（*）和count（主键）不是吗same@Mihai-为什么它们不同？@RickJames一个计算空值，另一个不计算空值。@Mihai主键没有空值-也不计算空值。