Mysql 什么更好？每1000行有100个表，还是每10000行有10个表？

如果有10个表，我将没有连接。如果有100个表，那么每个查询将有一个联接。哪一个性能更好

我认为这在很大程度上取决于您的DB模式，但对于一个表来说，10k行并不多。如果可以在数据上建立索引，那么就这样做。我认为更少的表应该使您的应用程序更简单

---

另外，显而易见的是，联接比不联接更昂贵，因为要计算联接，需要取两个表的叉积或其任何名称，然后从中取行。但是，我也不知道您的数据是什么样子。

我认为这在很大程度上取决于您的DB模式，但是对于一个表来说，10k行并不多。如果可以在数据上建立索引，那么就这样做。我认为更少的表应该使您的应用程序更简单

---

另外，显而易见的是，联接比不联接更昂贵，因为要计算联接，需要取两个表的叉积或其任何名称，然后从中取行。但是，我也不知道您的数据是什么样子。

如果没有一些测量的性能数据，我不会以这种方式做出设计决策

建模问题的正确方法是创建标准化表，其中的索引忠实地建模问题域

一旦有了这些数据，就可以为需要运行的查询获取一些性能数据

如果您发现性能不可接受，请根据需要取消规范化

---

你的问题过于笼统和笼统，无法做出黑白决定。

如果没有一些衡量的性能数据，我不会以这种方式做出设计决定

建模问题的正确方法是创建标准化表，其中的索引忠实地建模问题域

一旦有了这些数据，就可以为需要运行的查询获取一些性能数据

如果您发现性能不可接受，请根据需要取消规范化

---

您的问题过于笼统和笼统，无法做出非黑即白的决定。

联接会影响性能。但是，拥有冗余数据也是一种糟糕的做法。在这种情况下，更新和插入数据会非常费力。

连接会影响性能。但是，拥有冗余数据也是一种糟糕的做法。在这种情况下，更新和插入数据将非常费力。

更少的连接意味着更快的选择查询。但是，如果您正在进行任何插入或更新，您很可能会通过数据异常或更昂贵的插入/更新来支付费用

---

如果您只是要查询静态数据，那么反规范化可能会有回报，但否则您可能会自食其果。

更少的连接意味着更快的选择查询。但是，如果您正在进行任何插入或更新，您很可能会通过数据异常或更昂贵的插入/更新来支付费用

---

如果您只是要查询静态数据，那么反规范化可能会有回报，但否则您可能会自食其果。

从正确的模式开始，一个包含100000行的表，如果您只有一个逻辑实体

否则，首先分析域并设计模式，以镜像它必须表示的逻辑域实体。然后，只进行非规范化，以解决负载测试中实际出现的性能问题，或者根据过去的经验，您知道会出现这些问题。这种方法从正确的规范化模式开始，将使调优过程本身更容易，它将有助于确保您最终得到的内容将包含规范化和优化的最佳组合，并将确保您了解为提高性能而对规范化做出的妥协。后一点是一件好事，因为它允许您更智能地添加那些必要的应用程序验证，以解决标准化受到破坏的情况，从而使您的数据库容易出现数据重复或不一致的情况

---

不过，如果您只关心读取性能，那么最好的选择还是一个包含100000行的表——顺便说一句，不用麻烦使用关系数据库，只需将数据存储在内存中就行了

从正确的模式开始，一个包含100000行的表，如果您只有一个逻辑实体

否则，首先分析域并设计模式，以镜像它必须表示的逻辑域实体。然后，只进行非规范化，以解决负载测试中实际出现的性能问题，或者根据过去的经验，您知道会出现这些问题。这种方法从正确的规范化模式开始，将使调优过程本身更容易，它将有助于保证您最终得到的内容将包含规范化和优化的最佳混合，并将确保您了解com 已承诺实现性能正常化。后一点是一件好事，因为它允许您更智能地添加那些必要的应用程序验证，以解决标准化受到破坏的情况，从而使您的数据库容易出现数据重复或不一致的情况

---

不过，如果您只关心读取性能，那么最好的选择还是一个包含100000行的表——顺便说一句，不用麻烦使用关系数据库，只需将数据存储在内存中就行了

这只是一个例子。下次我在它后面写k；这只是一个例子。下次我在它后面写k；为什么是-1？这是一个有效的问题为什么-1？这是一个合理的问题