Mysql SQL数据库中数据修订控制的最佳实践

我的整个数据库偶尔会有错误的条目，但我不想直接修改数据，而是希望能够对更改进行修订

这些变化很少发生

理想情况下是这样的：-

 (original table fields) | revision_version | origin | user | timestamp

假设我有一个名为posts的表，其模式如下：-

title | description | timestamp | author

因此，将创建一个名为posts_revisions的附加表：-

title | description | timestamp | author | revision_version | origin | user | timestamp

来源是变更的来源，无论是机器人、用户生成的还是您拥有的。

---

可以想象，这是对现有数据库的一个相当大的更改，我当前关心的是检查每个查询的_revisions表的性能影响。这是这类事情的最佳实践吗？

如果表用于摘要目的，尤其是业务用户，如果他们有一些SQL访问权限，我认为最好删除数据并将其放在另一个表中。虽然标记和修订有时很好，但当您必须按照select sumselect someVar（其中revision\U version=maxrevision\U version和someID=ID）的思路执行某些操作时，它实际上已经超出了简单的范围

---

如果您有一个用于快速收集数据的表，请替换数据，如果需要，将旧数据放入修订表中。如果只有某个应用程序会访问它，并且它不是性能问题，则将其保留在主表中。

对于此类问题，我保留一个当前表和一个历史记录表

历史记录表具有以下附加列：

历史类 生效日期 结束日期 版本号 创造的 创建数据 生效日期和结束日期是值有效的时间跨度。每次记录发生更改时，版本都会增加。id、CreatedAt和CreatedBy是我放入数据库中几乎每个表中的列

通常，我使用夜间作业来更新历史记录表，这些作业比较表，然后使用合并来合并数据。另一种方法是在存储过程中包装所有更改，并在其中更新两个表。另一种选择是使用触发器，它可以检测何时发生更改。然而，我回避触发器，更喜欢前两种选择

我必须承认，磁盘空间对于这些表来说并不是一个很大的考虑因素。因此，将数据存储两次是没有问题的，一次存储在结果中，一次存储在历史中。在历史记录表中只存储历史记录，而当前记录在当前表中，这只是一个小小的调整

---

这种方法的一个缺点是更改基表的结构。如果要添加列，则需要将其添加到历史记录表和基表中。

不要害怕在两个表中重复原点、用户和时间戳。您可能希望删除后台作业中的修订。删除其帖子不存在的所有修订。理论上，您甚至可以通过日志挖掘创建修订。更大的交易量和更低的摊余成本。