防止MySQL重复插入上的自动增量

使用MySQL 5.1.49，我试图实现一个标签系统 我遇到的问题是一个有两列的表：idautoincrement、tagunique varchar InnoDB

使用查询时，INSERT IGNORE INTO tablename SET tag=无论什么，即使忽略了INSERT，自动增量id值也会增加

通常这不会是一个问题，但我希望有很多可能的尝试为这个特定的表插入重复项，这意味着我的下一个新行id字段值将跳得太多

例如，我将得到一个包含3行但id不正确的表

另外，如果我不执行INSERT IGNORE，只执行常规INSERT INTO并处理错误，则自动增量字段仍然会增加，因此下一个真正的INSERT仍然是错误的自动增量

如果尝试插入重复行，是否有方法停止自动增量

我对MySQL 4.1的理解是，这个值不会增加，但我最不想做的就是提前做很多SELECT语句来检查标记是否存在，或者更糟糕的是，降级我的MySQL版本。

您可以随时添加重复密钥更新，但这似乎解决了您的问题

来自@ravi的评论

---

增量是否发生取决于 innodb_autoinc_锁定模式设置。如果设置为非零值，则 即使ON重复键触发，auto inc计数器也会增加

---

您可以将插入内容修改为以下内容：

INSERT INTO tablename (tag)
SELECT $tag
FROM tablename
WHERE NOT EXISTS(
    SELECT tag
    FROM tablename
    WHERE tag = $tag
)
LIMIT 1

其中，$tag是正确引用的标记，或者是您想要添加的占位符（如果还没有）。如果标签已经存在，这种方法甚至不会触发插入和随后的自动增量损耗。您可能会想出比这更好的SQL，但上面的内容应该可以做到这一点

如果您的表被正确地索引，那么存在性检查的额外选择将很快，数据库无论如何都必须执行该检查

---

但是，这种方法对于第一个标记不起作用。你可以用一个你认为永远都会被使用的标签作为标记表的种子，或者你可以单独检查一个空表。

我刚刚发现了这个宝石

---

如果affectedRows=1，则将其插入；否则，如果affectedRows=0，则会出现重复。

我也有同样的问题，但不想使用innodb\u autoinc\u lock\u mode=0，因为感觉就像我在用榴弹炮杀死一只苍蝇

为了解决这个问题，我最终使用了一个临时表

create temporary table mytable_temp like mytable;

然后，我插入了以下值：

insert into mytable_temp values (null,'valA'),(null,'valB'),(null,'valC');

之后，只需执行另一次插入，但使用not in忽略重复项

insert into mytable (myRow) select mytable_temp.myRow from mytable_temp 
where mytable_temp.myRow not in (select myRow from mytable);

---

我还没有测试过它的性能，但它确实可以，而且很容易阅读。当然，这一点很重要，因为我处理的数据不断更新，所以我不能忽略这些差距。

5.5版的MySQL文档说：

"If you use INSERT IGNORE and the row is ignored, the AUTO_INCREMENT counter 
is **not** incremented and LAST_INSERT_ID() returns 0, 
which reflects that no row was inserted."

参考：

由于版本5.1，InnoDB具有可配置的自动增量锁定。另见

---

解决方法：使用选项innodb_autoinc_lock_mode=0 traditional。

我发现mu的答案很有帮助，但有限制，因为它不在空表上插入。我发现一个简单的修改就成功了：

INSERT INTO tablename (tag)
SELECT $tag
FROM (select 1) as a     #this line is different from the other answer
WHERE NOT EXISTS(
    SELECT tag
    FROM tablename
    WHERE tag = $tag
)
LIMIT 1

---

将from子句中的表替换为伪表select 1，以允许该部分返回允许插入的记录。我正在运行mysql 5.5.37。感谢mu让我在大部分时间里都能找到答案……

接受的答案很有用，但是我在使用它时遇到了一个问题，即如果您的表没有条目，它将无法工作，因为select正在使用给定的表，因此我提出了以下建议，即使该表为空，它也会插入，它还只需要在2个位置插入表，在1个位置插入变量，这样就不会出错

INSERT INTO database_name.table_name (a,b,c,d)
SELECT 
    i.*
FROM
    (SELECT 
        $a AS a, 
            $b AS b,
            $c AS c,
            $d AS d
            /*variables (properly escaped) to insert*/
    ) i
        LEFT JOIN        
    database_name.table_name o ON i.a = o.a AND i.b = o.b /*condition to not insert for*/
WHERE
    o.a IS NULL
LIMIT 1 /*Not needed as can only ever be one, just being sure*/

---

希望您觉得它有用

我只是在insert/update查询之后加了一条语句： 更改表格名称自动增量=1

---

然后他自动选择最高的prim密钥id加1。

修改mu的答案太短，只需删除一行即可 因为我是新手，我不能在他的回答下面发表评论。把它贴在这里

下面的查询适用于第一个标记

 INSERT INTO tablename (tag)
 SELECT $tag
 WHERE NOT EXISTS(
    SELECT tag
    FROM tablename
    WHERE tag = $tag
)

---

你在使用InnoDB吗？如果是的话，请看啊，是的。我只是做了一个快速编辑。我将查看链接TNX，只是该链接的后续内容。遗憾的是，它并没有真正解决问题，而是尝试对id字段使用bigint，以避免表爆炸。谢谢，我本来想避免的，但我有个主意。在每次插入后执行以下sql语句。它将id的自动增量重置为实际使用的最后一个。ALTER TABLE tags AUTO_INCREMENT=1可能存在此问题。它似乎会导致对所有行进行更新，但不会更改ID。它返回受影响的行xx，该行是表中的记录数。除此之外，我可以看到有一个虚拟表存储标记的数量

---

当添加新标签时，计数器将被更新。因此，我将不再使用自动增量，而是管理自己的ID。@罗伯特：如果您试图管理自己的ID，您将遇到并发问题。或者，您必须执行一系列表锁定来模拟对自动递增本身的受限访问。为什么在插入之前要避免检查重复项？你有没有检查过有没有真正的表演命中？没有，我想没什么太严重的，只是看起来像是坏习惯。说到这里，ALTER TABLE tags AUTO_INCREMENT=1的执行时间更糟糕。很好的解决方案，在最初插入一行时遇到了一些麻烦。我发现，如果您从中选择的表是空的，则不会进行插入。@Jbrown:没错，空表可能会有问题。我认为最简单的方法是在创建表时手动将标记添加到表中，您知道这些标记会被使用。通常我只需添加唯一约束，盲目插入标记，捕获/忽略预期错误路径，而不必担心自动递增值。@robert-如果您在该表上有唯一键，并且尝试在重复时使用…插入。。。同一个唯一密钥，它不能递增，如果递增，要么我们彼此误解了，要么你的MySQL有错误？不。它确实会增加。如果以下语句有一个重复的---INSERT INTO tags tag_text VALUES cur_string ON duplicate KEY UPDATE tag_text=cur_string-----则下一个实际插入的非重复项将具有问题中描述的id。我认为这更像是mysql的一个特性，而不是一个bug。有点古怪though@robert-有趣的是，我经常使用这个，如果可以的话，你使用的是哪个版本的MySQL？MySQL 5.1.49，表是innodb。您可能正在使用mysql 4.1，我认为该版本的非递增自动增量实际上被认为是一个bug。O.增量是否发生取决于innodb_autoinc_lock_模式设置。如果设置为非零值，即使启用了ON DUPLICATE键，auto inc计数器也会递增。有趣的是，对于非传统的，我使用INSERT时，它仍然会递增。对于MySQL 5.5.41，如果使用INSERT IGNORE并忽略行，最后一个\u INSERT \u ID与当前值保持不变，或者如果连接尚未成功执行插入，则返回0；如果操作未成功执行，则返回0preformed@langla：不，不是。这是我的错：tag是列名，$tag是列值：-非常好，谢谢。我一时想不出为什么我的代码不能处理空表。很好。基本上与Landon的解决方案相同，但使用双假表更优雅。这应该是可以接受的答案，因为即使表是空的，它也可以工作。非常感谢。

INSERT INTO database_name.table_name (a,b,c,d)
SELECT 
    i.*
FROM
    (SELECT 
        $a AS a, 
            $b AS b,
            $c AS c,
            $d AS d
            /*variables (properly escaped) to insert*/
    ) i
        LEFT JOIN        
    database_name.table_name o ON i.a = o.a AND i.b = o.b /*condition to not insert for*/
WHERE
    o.a IS NULL
LIMIT 1 /*Not needed as can only ever be one, just being sure*/

 INSERT INTO tablename (tag)
 SELECT $tag
 WHERE NOT EXISTS(
    SELECT tag
    FROM tablename
    WHERE tag = $tag
)