Mysql 混合数据库关系？

当有三个实体时，

Table1

Table2

和

Table3

Table1

与

Table3

Table2

与

Table3

Table3

有两个组合键，

Table1ID

和

Table2ID

---

这种关系叫什么？我试图找出如何在ORM中对此进行建模，但因为我甚至不知道这种关系是什么，我甚至不知道从哪里开始。

我们通常将其称为自反或双向

在ORM中处理这一点非常重要

如果可以从

Table3

中删除

Table1ID

列（删除指向后面的外键），则可以简化模型。但这可能不是你的选择

Hibernate将其称为双向关联；Hibernate只会持续该关联的一个“末端”；它不会在两个方向上维护外键

---

编辑

我查看了模型图（来自您在评论中提供的链接）

它看起来非常像

personVehicle

表是一个关联表，位于

person

和

vehicle

之间。这与我们在解决多对多关系时看到的模式相同。您的模型看起来像是多对多模型的特例，其中关系的一方仅限于一方

就关键点而言，您的模型如下所示：

person 
  id    PK

vehicle
  id    PK

personVehicle
  person_id  PK, FK->person(id)
  vehicle_id PK, FK->vehicle(id)

如果我理解您的要求，您希望在

车辆

表上表示外键约束，该约束指向personVehicle表中的一行：

vehicle
  id    PK, FK->personVehicle(vehicle_id)

我不知道有哪个ORM会自动在

车辆

表中为您维护这种类型的双向外键。（我不认为不可能在外键列中维护该值，它不仅可以以ORM将在两个方向上维护外键的方式“声明”该关联

（有些数据库（如Oracle）允许我们在插入、更新和删除时延迟外部约束，并将对外键约束的检查延迟到提交，从而创建和维护这样的关系。）

如果有来自

车辆

的外键指向

个人车辆

中的一行，并且要求

个人车辆

中的行必须返回到

车辆

表中的同一行（而不仅仅是某一行）因此，在

vehicle

表中不需要外键。在模型中，

personVehicle

表中的外键已经充分表示了这种关系

如果您需要强制执行一个约束，即车辆最多可与一个人车辆相关，则需要对

个人车辆（车辆id）

进行唯一约束。该约束充分表示模型中的需求

如果这是真正的一对一，并且您需要外键，那么这实际上相当于完全删除

vehicle

表，并将该表中的属性合并到personVehicle表中

---

编辑

我对自反一词的使用可能是不正确的。我通常指的是一个表，它的外键引用了同一个表中的一列，并且是递归的

就两个表之间的关系而言，其中每个表都有外键，外键指向另一个表……在t1中的行指向t2中的行的情况下，t2中的行指向t1，而不仅仅是任何一行，而是指向引用它的完全相同的行……我认为这是从“反映”的关系来看的回来

这种关系会反射回来。但是我们不使用“反射”这个术语，因为这个术语在Java中有特殊的含义。所以，可能唯一合适的术语是“双向”

典型的双向一对一关系是一个表中的行指向另一个表中的行，该行指向原始表中完全相同的行：

例如：

t1          t2
id  t2_id   id   t1_id
--- -----   ---- ------
1   A       A    1
2   B       B    2
3   C       C    3

t1            t2
id  t2_id     id  t1_id
--- -----     --- ----
1   A         A   2
2   B         B   3
3   C         C   1

另一种形式是，一行不一定引用引用它的同一行。（这通常不限于一对一），但我们仍然有指向两个方向的外键（从t1到t2，从t2到t1）

例如：

t1          t2
id  t2_id   id   t1_id
--- -----   ---- ------
1   A       A    1
2   B       B    2
3   C       C    3

t1            t2
id  t2_id     id  t1_id
--- -----     --- ----
1   A         A   2
2   B         B   3
3   C         C   1

在第一种情况下，我们需要一行具有外键值，该外键值仅引用另一个表中引用回原始行的行

在第二种情况下，我们没有这个要求，如果我从第1行开始，它指向A行，A行指向第2行

就定义数据库中的外键关系而言，约束的定义是相同的。区别通常是外键列可以为NULL，还是必须是唯一的

我认为除了“双向”之外，还有一个术语将第一种情况与更一般的第二种情况区分开来。我认为我使用了“反射性”或“反射性”这一术语，但我可能弄错了

---

在“递归”关系中，外键指向同一表中的一行，该外键（几乎）总是引用表中的另一行，而不是引用自身。

你想实现什么？对我来说，我看起来像是多对多的特例relation@joshido我的模型是。正如你所看到的，一个人可以有很多辆车，但一辆车只能属于一个人信息和关系。我试过雄辩，我看过《推进》和《教义》，但似乎ORM无法处理这种关系。你有经验吗