Mysql 将递归数据存储在一个或两个表中更好吗？

目标：对于简单的toDo应用程序，需要存储任务和可能的子任务（模型1）

使用一个使用递归关系的表还是使用两个表“更好”？你认为有利/不利？对性能、可用性等的积极/消极影响。这样使用递归方法是否正确

模型1：任务和子任务在两个表中。不需要更多的子任务级别

模型2：任务和子任务在一个表中。顺便说一句，这种设计是否有无限的子任务-级别（除了技术边界）？任务子任务子任务-

---

我不知道你为什么用这种方式提问，还有什么让你困惑。
数据库的一个经典示例是存储员工的数据库。在employees表中，您还可以存储经理，因为经理也是员工。因此，您所描述的模型2并不是什么“怪异”的东西。
自联接是一种常见的查询。
尝试以一种使查询尽可能简单、模型易于理解和扩展的方式定义表。
在您的情况下，仅当每个子任务都有其他任务没有的额外信息时，才应定义第二个表。
在您描述的模型1中，您只需复制主表的列。这不是一个好的设计。

---

据我所知，模型2适合你正在尝试做的事情。

我不知道你为什么以这种方式提出你的问题，还有什么让你困惑。
数据库的一个经典示例是存储员工的数据库。在employees表中，您还可以存储经理，因为经理也是员工。因此，您所描述的模型2并不是什么“怪异”的东西。
自联接是一种常见的查询。
尝试以一种使查询尽可能简单、模型易于理解和扩展的方式定义表。
在您的情况下，仅当每个子任务都有其他任务没有的额外信息时，才应定义第二个表。
在您描述的模型1中，您只需复制主表的列。这不是一个好的设计。

---

据我所知，型号2适合您的要求。

不要让它比Nessery更难！一个任务就是一个任务，没有区别，只有可能的父任务。所以坚持模型2。你必须修改模型2。你不需要子任务id，你需要父任务id。@DanBracuk，thx，你说得对。不要让它比Nessery更难！一个任务就是一个任务，没有区别，只有可能的父任务。所以坚持模型2。你必须修改模型2。你不需要子任务id，你需要父任务id。@DanBracuk，thx，You'right。嗯，我的第一个设计非常不同（更多属性）。然后我整理了一下，其他的想法，瞧，子任务就像任务一样。因为我以前从未做过自我加入，所以我有点担心，因为它看起来很优雅，所以我监督了一些事情。无论如何，你关于任务和子任务之间不同信息的争论帮助我看清了这一点。应用程序的功能仍然是开放的，需要在任务或子任务中存储什么样的信息。此外，子任务的深度还不清楚。目标是让它尽可能简单。非常感谢。嗯，我的第一个设计非常不同（更多属性）。然后我整理了一下，其他的想法，瞧，子任务就像任务一样。因为我以前从未做过自我加入，所以我有点担心，因为它看起来很优雅，所以我监督了一些事情。无论如何，你关于任务和子任务之间不同信息的争论帮助我看清了这一点。应用程序的功能仍然是开放的，需要在任务或子任务中存储什么样的信息。此外，子任务的深度还不清楚。目标是让它尽可能简单。非常感谢。