Mysql 如何重写这个嵌套查询？

是此查询的语法

SELECT * FROM  table1
WHERE var_c IN(
SELECT var_a FROM table2 
WHERE var_b =55554444
);

相当于这个

SELECT table1.* FROM table1, table2
WHERE (table2.var_a=table1.var_c AND table2.var_b=55554444);

第一个运行大约需要7-8秒，第二个运行大约需要0.75秒。当我使用Join语句时，运行大约需要4-5秒

这也是它的语法

DELETE FROM  table1
WHERE var_c IN(
SELECT var_a FROM table2 
WHERE var_b =55554444
);

这是：

DELETE table1.* FROM table1, table2
WHERE (table2.var_a=table1.var_c AND table2.var_b=55554444);

同样的？

尝试使用：

请尝试使用：

---

此查询无效

DELETE*FROM table1

，use

DELETE FROM table1

此查询无效

DELETE*FROM table1

，use

DELETE FROM table1

否，这两个查询不相等。如果

表2中的
（var\u a，var\u b）
不是
唯一的
，则第二个可以返回重复的行

第一个问题是：

SELECT * 
FROM  table1
WHERE var_c IN
      ( SELECT var_a 
        FROM table2 
        WHERE var_b =55554444
      )

如果
table2.var_a
不包含任何
NULL
值，那么它相当于：

SELECT table1.* 
FROM table1
   , table2
WHERE table2.var_a = table1.var_c 
  AND table2.var_b = 55554444
GROUP BY table1.PK                --- Primary Key of table1

（最好使用显式
JOIN
语法编写，如下所示：

SELECT table1.* 
FROM table1
  JOIN table2
    ON table2.var_a = table1.var_c 
WHERE table2.var_b = 55554444
GROUP BY table1.PK                --- Primary Key of table1

这是：

SELECT * 
FROM  table1
WHERE EXISTS 
      ( SELECT *
        FROM table2 
        WHERE table2.var_b = 55554444
          AND table2.var_a = table1.var_c
      )


关于性能，你能得到的最好建议是用你的数据测试、测试、再测试。尝试使用不同的索引，并找出如何阅读解释计划

您可能会发现，
IN（SELECT…FROM…
在当前MySQL优化器中的性能不是最好的（尽管我听说MariaDB计划在下一版本Maria 5.3中进行一些重大改进），而且
JOIN
和
EXISTS
变体通常性能更好

但是这在很大程度上取决于表上的索引。如果没有任何索引，所有的索引都会很慢。而且
查询时间<1秒
并不意味着它很快。表中有10亿行，是的，这很好。对于只有几千行的表，应该需要
时间<0.01秒
。
不，这两个查询如果
表2中的
（var\u a，var\u b）
不是
唯一的
，则第二个可以返回重复的行

第一个问题是：

SELECT * 
FROM  table1
WHERE var_c IN
      ( SELECT var_a 
        FROM table2 
        WHERE var_b =55554444
      )

如果
table2.var_a
不包含任何
NULL
值，那么它相当于：

SELECT table1.* 
FROM table1
   , table2
WHERE table2.var_a = table1.var_c 
  AND table2.var_b = 55554444
GROUP BY table1.PK                --- Primary Key of table1

（最好使用显式
JOIN
语法编写，如下所示：

SELECT table1.* 
FROM table1
  JOIN table2
    ON table2.var_a = table1.var_c 
WHERE table2.var_b = 55554444
GROUP BY table1.PK                --- Primary Key of table1

这是：

SELECT * 
FROM  table1
WHERE EXISTS 
      ( SELECT *
        FROM table2 
        WHERE table2.var_b = 55554444
          AND table2.var_a = table1.var_c
      )


关于性能，你能得到的最好建议是用你的数据测试、测试、再测试。尝试使用不同的索引，并找出如何阅读解释计划

您可能会发现，
IN（SELECT…FROM…
在当前MySQL优化器中的性能不是最好的（尽管我听说MariaDB计划在下一版本Maria 5.3中进行一些重大改进），而且
JOIN
和
EXISTS
变体通常性能更好

但是这在很大程度上取决于表上的索引。如果没有任何索引，所有的索引都会很慢。而且
查询时间<1秒
并不意味着它很快。表中有10亿行，是的，这非常好。对于只有几千行的表，应该需要
时间<0.01秒
。
表有哪些数据类型？列有哪些数据类型？有哪些索引？可以发布这两个查询的解释吗？表有多少行？列有哪些数据类型？有哪些索引？可以发布这两个查询的解释吗？嗯，连接应该不会太慢。我已经对每个行数超过80000的表进行了三次连接。检查数据库的结构，并确保查询不会返回重复的rowsComment removed，我使用join语句返回另一个表的结果。这就是为什么花了5秒钟。当我在本例中所述的表上尝试它时，它花费了嗯，连接应该不会太慢。我在表上做了三次连接每个表的行数超过80000行。请检查数据库的结构，并确保查询不会返回重复的行。删除注释时，我使用join语句返回了不同表的结果。这就是为什么需要5秒钟。当我在本例中所述的表上尝试此操作时，需要+1，您完全是c正确，正如我在回答中编辑的那样。“正确”的查询取决于OP是否希望从
JOIN
中进行可能的复制，但是您和我都注意到的显式
JOIN
比他的语法更可取（尽管他的语法可能会被RDBMS转换）它的可读性更高，特别是当您有很多联接时。当联接10个表时，很容易忘记在
WHERE
上编写条件。此外，当您需要
左
或
右
外部联接时，也需要它。此外，它是SQL-92标准中的一个条件（现在已经有将近20年的历史了！）与
隐式连接的另一个限制是（正如@Matthew在他的回答中所说的）a
从表a、b、c、…、z中，其中a.id=b.id和…y.ff=z.ff
是一个
交叉连接，由两个或多个表组成，并应用了一些条件（而不是SQL产品实现它的方式）。使用显式连接语法，您可以从（a连接b）连接c
或从（b连接c）连接c
或从（a连接b）左连接c
等获得更大的灵活性。+1正如我在回答中编辑的那样，您完全正确。“正确”查询取决于OP是否希望从
JOIN
中复制，但您和我都提到的显式
JOIN
比他的语法更可取（尽管他的语法可能会被RDBMS转换）它的可读性更高，特别是当您有很多联接时。当联接10个表时，很容易忘记在
WHERE
上编写条件。此外，当您需要
左
或
右
外部联接时，也需要它。此外，它是SQL-92标准中的一个条件（现在已经有将近20年的历史了！）与
隐式连接的另一个限制是，本质上（正如@Matthew在他的回答中所说）表a，b，c，…，z中的a
，其中a.id=b.id和…y.ff=z.ff
是两个或多个表之间的
交叉连接