mysql选择更新

得到这个：

Table a
ID RelatedBs
1  NULL
2  NULL

Table b
AID ID
1   1
1   2
1   3
2   4
2   5
2   6

表a需要有一个逗号分隔的列表，如表b所示。然后表b将被淘汰：

Table a
ID RelatedBs
1  1,2,3
2  4,5,6

这并没有贯穿所有记录，只是将一个“b”添加到“表a”

UPDATE a, b
SET relatedbs = CONCAT(relatedbs,',',b.id)
WHERE a.id = b.aid

---

更新：谢谢，3个正确答案（标记为最旧答案）！组_CONCAT是要使用的。不需要使用relatedids=CONCAT（relatedids，，'，next_id）在id之间插入逗号，这是由GROUP_CONCAT自动完成的。

您必须使用mysql GROUP_CONCAT函数才能实现这一点：

您必须使用mysql GROUP_CONCAT函数才能实现这一点：

查看GROUP_CONCAT（expr）

调查小组（expr）

---

在标准SQL中不能这样做。您可以编写一个存储过程来实现这一点。我有一个类似的问题，但我使用的是PostgreSQL，所以我能够通过编写一个自定义聚合函数来解决它，这样您就可以执行如下查询

select aid, concat(id) 
from b group by
aid

更新：MySQL有一个group_concat聚合函数，因此您可以执行以下操作

SELECT id,GROUP_CONCAT(client_id) FROM services WHERE id = 3 GROUP BY id

---

如上所述。

在标准SQL中无法做到这一点。您可以编写一个存储过程来实现这一点。我有一个类似的问题，但我使用的是PostgreSQL，所以我能够通过编写一个自定义聚合函数来解决它，这样您就可以执行如下查询

select aid, concat(id) 
from b group by
aid

更新：MySQL有一个group_concat聚合函数，因此您可以执行以下操作

SELECT id,GROUP_CONCAT(client_id) FROM services WHERE id = 3 GROUP BY id

---

如上所述。

老实说，在管理数据库的方式上，这可能是一个糟糕的选择。并不是说你做不到，但是外键的概念是做你所拥有的，而不是你正在尝试做的。你的动机是什么？如果您需要获取

RelatedBs

并在SQL.True中使用它们，那么您的查询将非常复杂。但当它是一对多关系时，我仍然经常使用逗号分隔的ID。当它是一个多2多关系时，我总是使用mm表来处理这些关系。老实说，在管理数据库的方式上，这可能是一个糟糕的选择。并不是说你做不到，但是外键的概念是做你所拥有的，而不是你正在尝试做的。你的动机是什么？如果您需要获取

RelatedBs

并在SQL.True中使用它们，那么您的查询将非常复杂。但当它是一对多关系时，我仍然经常使用逗号分隔的ID。当它是一个多2多关系时，我总是使用mm表来处理这些关系。