Mysql 使用union或left join从多个表中获取结果_Mysql_Sql

Mysql 使用union或left join从多个表中获取结果

mysql sql

Mysql 使用union或left join从多个表中获取结果,mysql,sql,Mysql,Sql,我有booking表，表中有booking\u id，booking\u type列。此表与带有外键的预订出租车和预订公交车表链接预订id 预订：- booking_id|booking_type 预订出租车：- 预订出租车id |预订id |预订日期预订公交车：- booking_vus_id | booking_id | booking_日期我提出了两个查询，以获得所有预订以及各自的预订日期问题1： select bk.booking_id, bk.booking_t

我有

booking

表，表中有

booking\u id

，

booking\u type

列。此表与带有外键的

预订出租车

和

预订公交车

表链接

预订id

预订

：-

booking_id|booking_type

预订出租车

：-

预订出租车id |预订id |预订日期

预订公交车

：-

booking_vus_id | booking_id | booking_日期

我提出了两个查询，以获得所有预订以及各自的预订日期

问题1：

select  bk.booking_id,
        bk.booking_type,
        case
          when booking_type = 3 then bbus.booking_date
          when booking_type = 2 then btaxi.pickup_date
        end as booking_date
    from booking bk
left join booking_taxi btaxi on btaxi.booking_id = bk.booking_id and bk.booking_type = 2
left join booking_bus bbus on bbus.booking_id = bk.booking_id and bk.booking_type = 3;

问题2：

select  bk.booking_id,
        bk.booking_type,
        btaxi.booking_date
from booking bk
inner join booking_taxi btaxi on btaxi.booking_id = bk.booking_id and bk.booking_type = 2
union all
select  bk.booking_id,
        bk.booking_type,
        bbus.booking_date
from booking bk
inner join booking_bus bbus on bbus.booking_id = bk.booking_id and bk.booking_type = 3;

哪一个性能更好？

首先，如果您想了解相对性能，那么您应该运行查询，查看哪一个对系统上的数据性能更好。您可以从

explain

获取信息

第二，查询不完全相同。它们可能会在您的数据上产生相同的结果集。但他们并不能保证会这样做。特别是，第二个删除重复值（因为

联合

），而第一个不删除

在没有任何其他信息的情况下，我希望第一个具有更好的性能，特别是因为第二个会导致删除重复值的开销。然而，这需要测试

此外，第一个将返回不是

或

的预订值。（我假设

FROM

子句中的2/3是一个打字错误。）

就个人而言，我更喜欢第一种，尽管我倾向于将其写成：

select bk.booking_id, bk.booking_type,
       coalesce(btrain.booking_date, btaxi.pickup_date) as booking_date
from booking bk left join
     booking_taxi btaxi
     on btaxi.booking_id = bk.booking_id and
        bk.booking_type = 1 left join
        booking_bus bbus
     on bbus.booking_id = bk.booking_id and
        bk.booking_type = 2 and
        btaxi.booking_id is null
where btaxi.booking_id is not null or
      bbus.booking_id is not null;

有三个区别：

```
coalesce（）
```
而不是
```
case
```
。这只是简短易读
条件
```
btaxi.booking\u id为null
```
，因此第二个
```
join
```
过滤掉第一个匹配的行（这实际上是多余的，因为
```
booking\u type
```
上的过滤器做了相同的事情）
```
where
```
条件仅返回匹配项

嵌套联接是一种联接，它将一个表中的每条记录与另一个表中的每条记录进行比较。如果一个表中有M个，第二个表中有N个，则复杂性变为MxN

基于这一理论，使用union的第二次查询将更加高效

您可以在sqlserver中看到queryplan并比较查询的性能

但是当您使用join时，若您的表是用索引sql排序的，那个么请将它们和嵌套联接进行比较，这样当您使用primarykey和forigenkey联接创建表时，可以使用一些索引提高性能，但在union sqlengine中，首先获取第一个查询的结果，然后对其进行排序，然后获取第二个查询结果并对其进行排序，然后进行比较结果并删除重复数据，因此绝对联接比联合好。

首先想到的是：数据模型合适吗？公共汽车和出租车的预订量有很大的不同吗？一次预订是否真的包括一种车型在不同日期的多次预订

这个

预订：预订| id |预订|日期|车辆| id |行程|日期
车辆：车辆| id |车辆|类型| id |公司|

例如，可能更合适，也可能不更合适。如果找到更合适的数据模型，查询数据将变得更容易

关于您当前的数据模型和查询：

查询表明您的数据模型允许不一致。您可以拥有类型2的预订，但与之关联的任何BBU、btaxi、btrain行。您应该找到一种方法来更改您的数据模型，这样就不会发生这种情况
只要存在其他预订类型，或者您没有在第一个查询中添加where子句将预订行限制为所需类型，查询就会返回不同的结果
两个查询都可以。我觉得第二个读起来好一点。（应该是
```
UNION ALL
```
当然不是
```
UNION[DISTINCT]
```
）

按原样，我将如何编写

UNION ALL

查询：

select booking_id, 2 as booking_type, booking_date from btaxi
union all
select booking_id, 3 as booking_type, booking_date from btrain
order by booking_id, booking_date;

似乎使用UNIONALL的查询比使用左连接的查询要快（至少在这种情况下是这样）

左连接查询运行三次完全扫描（使用嵌套循环）

但是使用UNIONALL只有两个表扫描

运行

explain..

在这两个查询中，您将了解问题所在。另外，只需使用

sql\u no\u cache

标志运行这些查询，您就可以自己比较性能。我的猜测是，如果DBMS在可用和适当的地方使用索引，那么第二种方法的性能会更好。在连接中，它通常不读取整个表来查找行，而是使用索引树几乎立即查找行。在这两种查询中，DBMS都需要仅在预订类型=2时查找预订出租车。一旦我们在第一个查询中添加了

where bk.booking\u键入（2,3）

，我们就会要求完全相同的数据，DBMS可能会看到这一点，甚至会为两个查询提出相同的执行计划。（无可否认，我认为MySQL不太可能做到这一点，但这是可能的。）