使用带有where子句的dbquery时对MYSQL性能的影响；1=1“；有着巨大的记录

我正在为一个mysql db查询性能改进任务工作，我在下面的一个查询中遇到了“where子句为1=1”

我的问题是，在执行时间低于两db的查询时，性能有什么不同

从表1中选择*，其中1=1

从表1中选择*

记录数量：一个客户的表1记录数量为159954

记录数量：第二个客户的表1为2452798

在某些情况下，此表与另一个具有相同where子句的表连接

1=1

mysql查询编译器能否在执行时优化此查询

---

MySQL Server 5.1版

将解释放在查询之前，或者打开查询探查器，您就会发现。我认为1=1是一个非常小的开销，几乎不值得注意

两者都是相同的，因为它们都将获取所有记录，因此没有这么大的区别。此处

1=1

始终为真

1)Select * from Table1 where 1=1  

2)Select * from Table1 

请参阅这篇关于同一主题的其他帖子

---

这两个查询返回相同的行集，它们将具有相同的运行时间

---

通常使用

1=1

的原因是为了简化计算机生成

where

子句的过程；所有非toy RDBMS引擎的优化器都会将此条件忽略为

true

。在堆栈溢出上搜索

1=1

如何帮助生成查询的解释。

对于那些使用计算机体系结构的人，我想我们都会同意，如果将WHERE 1=1改为WHERE true，计算量会减少。较少涉及寄存器，编译器无需将1=1标记为更小的计算

因此，在构建查询的情况下，为了简单起见，您需要具备第一个条件，查询可能如下所示：

选择*FROM

user

，其中true和UserID=1

---

实际上，我们这里讨论的是非常非常小的计算。仅发布此堆栈溢出问题不太可能节省您所需的计算量。

我建议您进行简单的时间分析。例如：托马斯，如果没有得到相对的答案，我将如何接受它？如果我接受了任何答案，这是否意味着没有更多的响应？@javaamtho可能是@GeorgeStocker的重复，看起来是一样的，但我在这里担心的是对数据库性能的影响。我不处理动态查询impl。正如mysql Optimizer如何处理“1=1”一样。Rahul，感谢您的快速回复，但就nos而言，记录是巨大的。这会有什么不同吗？这就是我提到的

否

；因为两个查询在逻辑上是相同的。它们将获取所有

N

记录。好的：），那么具有单个值的“IN”运算符和“=”运算符又如何呢？我已经验证了这一点，并发现ms在性能上没有什么不同。。你的看法是什么？我从未测试过，但是

其中col1 IN（val）

和

其中col1=val

肯定不会产生巨大的性能差异；既然你的DB引擎将把<代码>（Val1）整平成一个“堆栈”。@ javaMtho，如果它回答了你的问题，就把它当作一个答案。我已经看到了一些对我的DQuQuy执行的影响，其中WHERE子句“1＝1”，我建议，如果不需要的话，它应该忽略它。