MySQL没有使用ORDER BY的索引

我在

（第1列、第2列、第3列）

上有索引，当我运行此查询时

SELECT * FROM table ORDER BY column_1 DESC, column_2 ASC, column_3 ASC

没有使用该索引

我需要使用该索引，因为当我只使用

orderbycolumn\u1desc

（约0.0005秒）和

orderbycolumn\u1desc、column\u2asc、column\u3asc

（约0.4秒）时，查询时间有很大差异

此外，该索引甚至没有按列描述的顺序使用

这是

EXPLAIN

对于

按第1列说明、第2列说明、第3列说明的顺序

，仅对

按第1列说明的顺序

：

---

不使用索引有什么原因吗？

您的索引定义需要匹配您正在查询的排序顺序，或者至少匹配混合排序方向（即

DESC

，

ASC

，

ASC

或

ASC

，

DESC

，

DESC

）。这些文件说：

如果查询混合了ASC和DESC，那么如果索引还使用相应的升序和降序混合列，则优化器可以在列上使用索引。[…]如果key_part1是降序的，key_part2是升序的，那么优化器可以在（key_part1，key_part2）上使用索引。如果键_part1为升序，键_part2为降序，它还可以在这些列上使用索引（向后扫描）

---

有关更多信息，请参见。

您的索引定义需要匹配您正在查询的排序顺序，或者至少匹配混合排序方向（即

DESC

、

ASC

、

ASC

或

ASC

、

DESC

、

DESC

）。这些文件说：

如果查询混合了ASC和DESC，那么如果索引还使用相应的升序和降序混合列，则优化器可以在列上使用索引。[…]如果key_part1是降序的，key_part2是升序的，那么优化器可以在（key_part1，key_part2）上使用索引。如果键_part1为升序，键_part2为降序，它还可以在这些列上使用索引（向后扫描）

---

有关更多信息，请参见。

asc

和

desc

使索引有所不同。不应该，但确实如此。不幸的是，MySQL在历史上不支持降序索引。它是什么类型的索引？您的表中有多少列？@M.Kanarkowski index是BTREE，我在该表中有11列，但如果使用索引，这应该无关紧要？

asc

和

desc

使索引有所不同。不应该，但确实如此。不幸的是，MySQL在历史上不支持降序索引。它是什么类型的索引？您的表中有多少列？@M.Kanarkowski index是BTREE，我在该表中有11列，但如果使用索引，这应该无关紧要。因此解决方案是创建索引

（列1描述，列2，列3）

？我这样做了，但它仍然没有被使用。可能是因为这些列是新的，总共不到100行，所以db引擎决定不使用索引？您可能需要分析表。但是，优化器会考虑先读取索引，然后读取索引指向的行的成本，而不是仅仅读取表。如果认为索引没有帮助，则不会使用它。如果表（整个表？！）只有几百行，那么整个表很可能适合内存，而且索引的好处很小。请注意，使用ASC和DESC列的混合定义索引是MySQL 8.0中的一项新功能。在早期版本的MySQL中，在索引列中声明ASC和DESC被忽略。@BillKarwin这就是问题所在，我有5.6.41版。是的，在5.6中，可以将索引列声明为

DESC

，但它们将只存储为

ASC

。因此解决方案是创建索引

（列1 DESC，列2，列3）

？我这样做了，但它仍然没有被使用。可能是因为这些列是新的，总共不到100行，所以db引擎决定不使用索引？您可能需要分析表。但是，优化器会考虑先读取索引，然后读取索引指向的行的成本，而不是仅仅读取表。如果认为索引没有帮助，则不会使用它。如果表（整个表？！）只有几百行，那么整个表很可能适合内存，而且索引的好处很小。请注意，使用ASC和DESC列的混合定义索引是MySQL 8.0中的一项新功能。在早期版本的MySQL中，在索引的列中声明ASC和DESC被忽略。@BillKarwin这就是问题所在，我有5.6.41版。是的，在5.6中，可以将索引的列声明为

DESC

，但它们只能存储为

ASC

。