Neo4j N-三元组到密码文本的转换

我有一个N-Triples转储，我想将其转换为Cypher文本，这样就可以直接加载到Neo4j数据库中。 对于像

rdf syntax ns#type

这样的简单本体，我可以使用脚本轻松地进行转换，例如

<http://www.foo.org/triple1> <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#type> <http://www.foo.org/Human>

它是准确的，正如我所希望的那样。但是对于像

这样复杂的东西，它会变得很糟糕

因此，我的问题是如何使用

作为谓词将任何三元组转换为Cypher文本？

有关如何将RDF转换为Neo4J的一般问题，请参阅

特别是对于

equivalentProperty

之类的东西，你在这里搞砸的原因是

equivalentProperty

是一个引用模型本身的“元”语句；也就是说，在本例中，它是关于属性而不是数据的声明。在Neo4J中，数据库中没有明确的模型（我们希望这可能会随着时间的推移而改变，但目前情况就是这样）。所以你不能把财产说成是这样。您最好的选择可能是创建一种新的节点来代表该属性元数据

例如，如果您有RDF：

<http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#type> <http://www.w3.org/2002/07/owl#equivalentProperty> <http://my-ns.org/vocab#foobar>

---

这样做之所以有效，是因为我们正在创建使属性元数据成为真实的

：Property

节点。默认情况下，neo4j无法做到这一点，而在RDF中，由于这些属性有自己的URI，因此它们在RDF中是“节点”。

感谢buddy的回答，即使是

sameAs

和

hasType

这样的小东西，neo4j也会变得很糟糕。可悲的是，这些东西将进入ACM的论文提交，在其中他们进入各种各样的细节。我已经采纳了你的建议，正在运行脚本。一旦答案正确，我就认为它是准确的。再次感谢。类似于

sameAs

的东西也会因为同样的原因出现同样的问题。SameAs将一个模型项标记为与另一个相同。可以说，你必须“为模型建模”。是的，希望Neo4j团队能想出更多的方法来处理这些事情。另请参见我对另一个相关问题的回答：也许吧。

equivalentProperty

背后的前提是，您有两个来自不同名称空间的不同道具。总的来说，我认为合并它们是个坏主意，因为这样会破坏这两种声音之间的区别。这可能还可以，这取决于您的用例，但RDF有充分的理由将它们分开。请注意，在我建议的属性中，我添加了一个

ns

属性，这样即使两个属性的名称相同，也可以区分它们之间的差异。合并将破坏这种差异。因此，这最终取决于您是否需要按名称空间进行区分。

<http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#type> <http://www.w3.org/2002/07/owl#equivalentProperty> <http://my-ns.org/vocab#foobar>

MERGE (p1:Property { ns: "http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#", name:"type" },
      (p2:Property { ns: "http://my-ns.org/vocab#", name: "foobar" }),
      (p1)-[:equivalentProperty]->(p2);