Neo4J cypher可选属性或与集合的关系的有效比较

爱丽丝喜欢小猫和小狗，只会去它们都在场的地方。她喜欢孔雀鱼和金鱼，并坚持至少有一只孔雀鱼和金鱼在场。她讨厌针鼹，也不会出现在任何有刺的地方。鲍勃喜欢小猫和仓鼠，但对其他动物没有强烈的感情，比如鱼、刺或其他动物

CREATE (alice:PERSON {name: 'Alice', loves: ['kittens','puppies'], likes: ['guppies','goldfish'], hates:['echidnas']})
CREATE (bob:PERSON {name: 'Bob', likes: ['kittens','hamsters']})

我要举办一个派对，在那里我会有小猫、小狗、孔雀鱼和海牛。谁会来？我是这样问的

MATCH (a:PERSON) 
WHERE 
(NOT HAS (a.loves) OR (LENGTH(FILTER(love IN a.loves WHERE love IN ['kittens','puppies','guppies','manatees'])) = LENGTH(a.loves)))
AND
(NOT HAS (a.likes) OR (LENGTH(FILTER(like IN a.likes WHERE like IN ['kittens','puppies','guppies','manatees'])) > 0))
AND
(NOT HAS (a.hates) OR (LENGTH(FILTER(hate IN a.hates WHERE hate IN ['kittens','puppies','guppies','manatees'])) = 0))
RETURN a.name

Huzzah、Alice和Bob都同意

然而，在Cypher中，这是最聪明的方法吗

这当然是一个玩具示例：在匹配和其他过滤条件中也会有一个形状

但是，我的重点是形状中的每个人都可以选择没有，一组两个或三个东西[*]，其中一个包含的元素必须与所提供集合中的元素匹配，其中一个必须与任何元素匹配，另一个包含的元素不必与（公共）集合中的任何元素匹配提供收藏。实现这一点是一项核心要求

[*]我说的是“事物”而不是“属性”，因为我不反对将我的动物建模为节点，并将我的人与它们联系起来。就像这样，对于卡罗尔和丹来说，他们与爱丽丝和鲍勃在动物方面有着相同的品味

CREATE (carol:PERSON {name: 'Carol'})-[:LOVES]->(kittens {name:'kittens'}),
(carol)-[:LOVES]->(puppies {name:'puppies'}),
(carol)-[:LIKES]->({name:'guppies'}),
(carol)-[:LIKES]->({name:'goldfish'}),
(carol)-[:HATES]->({name:'echidnas'}),
(dan:PERSON {name: 'Dan'})-[:LIKES]->(kittens),
(dan)-[:LIKES]->({name:'hamsters'})

MATCH (a:PERSON), (a)-[:LOVES]->(a_loves), (a)-[:LIKES]->(a_likes), (a)-[:HATES]->(a_hates)
WHERE
ALL (loves_name IN a_loves.name WHERE loves_name IN ['kittens','puppies','guppies','manatees'])
AND
ANY (likes_name IN a_likes.name WHERE likes_name IN ['kittens','puppies','guppies','manatees'])
AND
NONE (hates_name IN a_hates.name WHERE hates_name IN ['kittens','puppies','guppies','manatees'])
RETURN a.name

这适用于每一个至少爱、喜欢和恨一种动物的人，即卡罗尔。然而，当一个人没有三种爱、喜欢和讨厌的关系时，它就不起作用了，因为在图表中找不到这种形状，因此也找不到丹。我看不出一个明显的方法来让可选匹配执行这种修剪

为了解决这个问题，我可以添加假动物节点，并为每个人提供它们的关系，因此：-[：爱]->（独角兽），-[：喜欢]->（曼蒂科里斯）-[：恨]->（蛇怪），然后始终将“独角兽”添加到与爱节点进行比较的集合中。然而，这感觉非常做作和笨拙

长文短文，你最喜欢的Neo4J和Cypher建模方式是什么？为什么？

这里是第一个剪辑

请看一看，让我知道，首先，问题是否被理解，其次，查询是否合适

我想稍后再回来改进这个查询，因为它很快就完成了