Neo4j 利用图形数据库管理主数据

我正在建立一个主数据库来存储有关我们客户的所有相关信息。我用的是Neo4j

下面是我们的模型示例。我们有

个人

，可以在我们的3个移动应用程序中注册。（

App.01

，

App.02

，

App.03

-我们使用CPF键，它就像一个SSN）。在这些应用程序中，用户可以通过电子邮件注册。因此，它由

电子邮件
实体表示。这些用户可以拥有由
地址
实体表示的多个地址


问题是:
在我构建主数据时，IMO，如果有人查询mdm数据库，询问关于某人的所有“最佳”信息，我会返回，例如：
姓名：约翰
最佳电子邮件：email2（因为它有两个应用程序使用它）
最佳地址：addr1（因为它有两个应用程序使用它）

因此，我将构建一些启发式规则来定义什么是“最佳”电子邮件和地址

为此，我有一些选择：

我可以创建一个从
John
到
email2
和
addr1
的边缘。因此，MDM用户很容易从John处获得“最佳”地址/电子邮件

我可以构建一个RESTAPI端点，并在查询时创建这个启发式

有没有人有使用graph数据库或设计MDM数据库的经验？
这是一个好方法吗

这个问题是对这个问题的补充：
方法1将添加大量本质上冗余的信息（大约2N个额外的关系，其中N是人数），并且还需要更复杂的编码来处理对个人应用程序的更改。而且，像往常一样，当信息被冗余存储时，您必须特别小心，以免出现不一致的情况。但是，在查询“最佳”联系信息时应该更快

方法2保持数据库大小不变，但需要更复杂、更慢的查询来获取“最佳”联系信息。然而，改变一个人的应用程序和联系方式是很简单的

为了决定使用哪种方法，你应该考虑dB大小是否是个问题，也要考虑你的用例，以及它们的执行频率。
如果DB大小不是问题，这里有一个简单的启发式方法。假设
G
是您需要获取某人“最佳”联系信息的频率，
M
是您需要修改某人的应用程序或联系信息的频率。如果
G/M
的值超过某个阈值，
K
，您将选择方法1，您必须在考虑上述因素的情况下做出决定。
图形数据模型适合存储主数据，您的主数据很可能以维度的形式与操作和参考数据共存。
如果您决定使用DMD的图形模型，请确保为核心维度MDM提供了定义良好的语义模型，通常：

产品
顾客
雇员
资产
位置
这些核心维度将成为节点的属性

另外，决定您将采用什么样的DMD体系结构风格，一些流行的有：

注册表图非常适合这种风格，因为您的主数据保留在SOS（记录系统）中，并且可以很好地在图中表示引用
主数据中心-将记录系统从表格转换为图形所需的额外转换
主人主人如果您没有太多依赖MDM的遗留应用程序，则此样式非常适合图表中的MDM
如果你可以控制这些应用程序，那么为什么会有不同的电子邮件地址呢？