Neo4j 查找与节点（a）、（b）和（c）具有所有者关系的节点（n），而不查找其他节点

我的Neo4j 3.2数据库有节点

（n）

，这些节点可能与其他节点有

：OWNER

关系。我想查找所有节点

（n）

，它们与

：所有者

的关系特别是与节点

（a）

、

（b）

、和

（c）

的关系，而不是与任何其他节点的关系

我原以为这是很容易做到的

MATCH (n), (o)
WHERE (
  (n)-[:OWNER]->(o) AND o.uuid IN $owner_ids
  AND NOT ((n)-[:OWNER]->(o) AND NOT o.uuid IN $owner_ids)
RETURN (n)

但它不起作用。此查询错误地返回节点

（n）

，其中

：所有者
与
（a）
、
（b）
、
（c）
和
（d）
。我也试过了

MATCH (n), (o)
WHERE (n)-[:OWNER]->(o) AND o.uuid IN $owner_ids
WITH (n),(o)
WHERE NOT ((n)-[:OWNER]->(o) AND NOT o.uuid IN $owner_ids)
RETURN (n)

以及感觉像是一百万个其他排列没有用。非常感谢您的任何建议

更新
以上是一个简化的场景。根据评论中的要求，一个更接近现实的例子是：

MATCH (a)<-[:ANSWER]-(:Person {uuid: $person_id}), (o)
WHERE (exists((o)<-[:OWNER]-(:Owner)<-[:OWNER]-(:Form)-[:ANSWER]->(a)) AND o.uuid IN $owner_ids)
      AND NOT (exists((o)<-[:OWNER]-(:Owner)<-[:OWNER]-(:Form)-[:ANSWER]->(a)) AND NOT o.uuid IN $owner_ids)
RETURN (a)

MATCH（a）假设您将标签添加到图形中（现在让我们使用：Node，尽管从您的描述中不清楚是否所有节点都应该相同，或者是否有些节点应该使用不同的标签），并且您对：Node（uuid）有一个唯一的快速查找约束，这应该可以工作：

MATCH (n:Node)-[:OWNER]->(o:Node)
WHERE o.uuid IN $owner_ids
WITH n, count(o) as cnt
WHERE cnt = size((n)-[:OWNER]->())
RETURN n

您的查询有一个介于
n
和
o
之间的笛卡尔积（图中所有节点之间的叉积），这是一个。您需要指定匹配中的关系，而不是WHERE

至于查询的其余部分，对于每个
n
，我们将获得
o
节点的计数（那些具有问题ID的节点），并确保每个
n
的：所有者关系数等于该计数。如果更大，则有：所有者与其他节点的关系，因此这些关系被过滤掉

我们使用的
size（）
函数是。
如果您的要求是所有三个：所有者关系都存在（而不仅仅是它们的任何子集），那么我会使用以下查询：

  WITH ['a', 'b', 'c'] AS ids
 MATCH (n:Node)-[:OWNER]->(o:Node)
  WITH n,
       COUNT(CASE WHEN o.uuid IN ids THEN 1 END) AS matches_found,
       size(ids) AS matches_desired,
       count(o)  AS total_relationships
 WHERE matches_found = matches_desired
   AND matches_found = total_relationships
RETURN n
 ORDER BY n.uuid

它看起来不像是在图中使用标签，这会大大降低查询速度（因为每个节点的匹配都需要扫描图中的所有节点），并且不能使用没有标签的索引。请在图表中添加标签并更新描述。@InverseFalcon，在发布之前，我将问题归结为我认为的核心问题。不过，我已经用一个更接近真实的问题更新了我的问题。谢谢，我将开始更新我的答案。注意匹配中带有
o
的笛卡尔积，并确保解释（或配置）查询以查看查询计划。看起来您的图形有：物品所有者（如：表单），但：所有者也有：所有者？是否正确？@InverseFalcon，使用实际的
（：Owner）
节点是因为关系本身不能有关系或多个标签。
（：Owner）
节点实际上是关系的一部分。
（o）
节点是所有者，它是多态的。GENIOUS！！！非常感谢你！！我想我已经研究这个问题两个小时了。这么好的解决方案！刚刚测试过，绝对有效！伟大的看来我根本不需要修改答案。很乐意帮忙！
  WITH ['a', 'b', 'c'] AS ids
 MATCH (n:Node)-[:OWNER]->(o:Node)
  WITH n,
       COUNT(CASE WHEN o.uuid IN ids THEN 1 END) AS matches_found,
       size(ids) AS matches_desired,
       count(o)  AS total_relationships
 WHERE matches_found = matches_desired
   AND matches_found = total_relationships
RETURN n
 ORDER BY n.uuid