与Netty处理程序相比，使用LMAX Disruptor进行事件处理会降低性能

我已经编写了一个Netty HTTP服务器

我正在找出处理Http请求的正确方法
选项：（1.网络处理器2.最大干扰器）

我在某个地方读到过，lmaxdisruptor适合异步事件处理
但在负载测试之后，使用LMAX Disruptor进行事件处理的服务器提供的吞吐量比Netty Handler低70%。潜伏期也增加了200%
我在一个8芯16gb的盒子上获得了30k qps。使用Lmax干扰器后，我获得了10k qps。
目前我的服务只是读取Json请求并返回静态响应。我只是想比较一下现在的原始性能

我正在从SimpleChannelInboundHandler读取HttpRequest，并将其发送到LMAX Disruptor事件处理程序，并释放netty worker处理程序，其配置如下所述：

净IO线程：24个，工作线程：48个

Disruptor Disruptor=new Disruptor（new EventFactory（），65536，DaemonThreadFactory.INSTANCE）



是因为Disruptor为每个事件创建了新的守护进程线程吗？
如果您想要一个好的答案，您需要解释您的服务在做什么。在任何情况下，将工作推到另一个线程都不会使它消失，而且在大多数情况下，只会由于上下文切换而增加延迟。此外，据我所知，干扰器在多制作人设置中表现不佳。我使用的是单制作人设置。我的服务只是读取Json请求并返回静态响应。我正在尝试对其进行基准测试。因此，发行商基本上无法为这项服务增加任何价值。因此，我希望在未来为其添加处理阶段。将来自1个事件中断器的请求传递给其他人并返回响应。这有帮助吗？它还为每条消息创建新的守护进程线程。Can'；我们有线程池，它使用线程池来提高延迟并避免垃圾收集。@NandishKotadia您的处理程序使用的EventExecutorGroup是什么？disruptor的优势在于，因为它本质上是BlockingQueue的替代品，所以您可以编写阻塞代码，但不能使用某些“ExecutorGroups”。TLDR您的netty处理程序能够执行阻塞吗？如果您想要一个好的答案，您需要解释您的服务在做什么。在任何情况下，将工作推到另一个线程都不会使它消失，而且在大多数情况下，只会由于上下文切换而增加延迟。此外，据我所知，干扰器在多制作人设置中表现不佳。我使用的是单制作人设置。我的服务只是读取Json请求并返回静态响应。我正在尝试对其进行基准测试。因此，发行商基本上无法为这项服务增加任何价值。因此，我希望在未来为其添加处理阶段。将来自1个事件中断器的请求传递给其他人并返回响应。这有帮助吗？它还为每条消息创建新的守护进程线程。Can'；我们有线程池，它使用线程池来提高延迟并避免垃圾收集。@NandishKotadia您的处理程序使用的EventExecutorGroup是什么？disruptor的优点是，因为它本质上是BlockingQueue的替代品，所以您可以编写阻塞代码，但不能使用某些“ExecutorGroup”。TLDR您的netty处理程序能够执行阻塞吗？