Networking 什么'；是指10B的有效载荷吗？

在本文中，10B有效载荷是什么意思？
“…具有10B有效负载和12.25个符号前导的数据包…”

---

一方面，我投票结束这个问题，因为它与编程无关

另一方面，我对这个主题产生了兴趣，并研究了那篇论文

经过几分钟的阅读，我想说这是一篇低质量的论文，其作者急需发表一些东西。例如，他们谈论的是前导码和报头，没有解释应该是什么，他们写的“芯片”显然是指“chirp”，他们谈论的是有效载荷FEC在报头中总是硬编码为

4/8

，但在他们的示例中使用的FEC为

4/5

，等等

此外，这篇文章充满了拼写错误

总之，我永远不会明白这些论文如何能通过同行评议。这不符合任何合理的学术或科学标准

我最初回答的其余部分是错误的。因此，我根据@arminb的答案重新编写了它。

正如@arminb所指出的，正确的答案是：它意味着10个字节

除了@arminb的答案之外，对于那些不想仅仅相信计算器输出的人，我还试图找出计算的细节

首先，在他们的世界里，一个符号和一个字节一样长。毫无疑问，可以通过以下计算得出结论

其次，前导不受FEC（编码速率）的影响：考虑到扩频因子

SF=12

，即存在

4096个chirp/symbol

，前导是

（12.25*4096）chirp=50176个chirp

。如果带宽

125 kHz=125000 chirp/s

，并且没有FEC，则前导所花费的时间

50176 chirp/（125000 chirp/s））=0.401408 s≈ 401.41毫秒

。这正是@arminb答案中计算器显示的数字

第三，在该示例中，报头是三个字节，并且不受FEC的约束。因此，报头所花费的时间是

（3*4096啁啾）/（125000啁啾/s）=0.098304 s≈ 98.30毫秒

，前提是字节与符号一样长

第四，有效载荷为10字节，受FEC约束；FEC为5/4。因此，有效载荷所花费的时间是

（（10*（5/4）*4096啁啾）/（125000啁啾/s））=0.4096 s=409.60 ms

，前提是字节与符号一样长

第五，CRC是两个字节，并且也受FEC的约束；FEC为5/4。因此，CRC所花费的时间是

（（2*（5/4）*4096啁啾）/（125000啁啾/s））=0.08192 s=81.92 ms

，前提是字节与符号一样长

加上所有这些时间，我们得到

0.401408s+0.098304s+0.4096s+0.08192s=0.991232s≈ 991.23毫秒

这正是@arminb答案中计算器中该示例数据包的播放时间

我希望这能帮助更多想了解幕后情况的读者。

Semtech为其LoRa芯片提供了一个新的平台。将示例（）中的参数填入计算器时：

为了给出一个例子，我们假设SF12、BW125、CR4/5和TX功率为17 dBm （这是一种高耗能的设置，可实现非常长的射程，用于 我们的实验评估将在后面讨论）。信号的传输 具有10b有效负载和12.25符号前导的分组具有传输 持续时间为991.23毫秒

精确到991.23毫秒。您还可以在计算器中看到10B假设表示字节：

---

一般来说，大写字母B总是表示字节，而小写字母B则表示位。

你的答案太棒了！！。。。反向计算表明，要达到

911.23毫秒

，您需要

91123啁啾声

，这意味着1位可能不是1个符号。@KetanMukadam我也这么认为。但另一方面，我们的符号比特比将分别为

0.999857

或

1.000143

。这将是非常奇怪的；至少，我个人从来没有听说过一种编码或技术可以导致这样的符号比特比（尽管我在这个领域的知识非常有限）。你是对的，我最初的答案是错的。让我误入歧途的是，我不相信在他们的世界里，一个符号有一个字节那么长。话虽如此，我已根据你的回答更正了我的答案，并重新进行了计算并添加了细节，以便进一步的读者能够理解幕后发生的事情（如果他们愿意的话）。不过，我不会改变我对那篇论文质量的看法。